ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 21 февраля 2002 г.                         Дело N КА-А41/613-02
   
                             (извлечение)
   
       Решением  Арбитражного  суда  Московской области  от 9 октября
   2001 года удовлетворены исковые требования ЗАО "Борт-М".
       Признано  недействительным  требование  ИМНС  РФ  по  городу и
   космодрому  Байконур  от  11  августа  2001  года  N 454 и решение
   ответчика N 1133764.
       Постановлением   Арбитражного   суда   Московской  области  от
   5  декабря  2001  года  решение  суда оставлено без изменения.  На
   судебные  акты  ответчиком  подана кассационная жалоба,  в которой
   просит его отменить.
       В  обоснование своих требований в жалобе ссылается на то,  что
   суд нарушил нормы материального права.
       Утверждает,   что  законодательство  Российской  Федерации  не
   предусматривало   возможности  установления  главой  администрации
   г. Байконур налоговых льгот по федеральным налогам.
       Проверив  материалы  дела,   выслушав  представителей  сторон,
   обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований
   для отмены судебных актов.
       Суд,  исследовав все доказательства по делу в их совокупности,
   дав   им   надлежащую  оценку,   обоснованно  пришел  к выводу  об
   удовлетворении исковых требований.
       Согласно п.  2 ст. 10 Соглашения между Российской Федерацией и
   республикой Казахстан о статусе г.  Байконур, порядке формирования
   и  статусе  его  исполнительной  власти  от  23  декабря  1995 г.,
   являющегося международным договором, налоги, сборы и иные платежи,
   взимаемые  с юридических  и физических  лиц,  зарегистрированных в
   администрации города Байконур, зачисляются в бюджет города.
       Согласно п.  1 ст. 7 Соглашения о статусе г. Байконур, порядке
   формирования  и статусе  его  исполнительной  власти от 23 декабря
   1995  года  глава  городской  администрации  наделен  полномочиями
   предоставлять   в  соответствии   с  законодательством  Российской
   Федерации  налоговые  и иные льготы предприятиям с учетом значения
   их  деятельности  для  населения  города в пределах сумм налогов и
   иных платежей, зачисляемых в доход городского бюджета.
       Как  было установлено судом,  был заключен договор о налоговых
   освобождениях  между  Администрацией  г.  Байконур  и ЗАО "Борт-М"
   N  У-83/1,  в  соответствии с законодательством РФ и Соглашением о
   статусе г. Байконур.
       Поскольку  договор  о налоговых  соглашениях  освобождениях  и
   инвестициях,   заключен   в полном  соответствии  с Соглашением  о
   статусе   г. Байконур  от  23.12.1995  года  использование  истцом
   предоставленных    ему    указанным   договором   льгот   является
   правомерным.
       Кроме   того,   правильность   предоставления   Администрацией
   г. Байконур  ЗАО "Борт-М" налоговых льгот по федеральным и местным
   налогам  была  установлена  решением  Арбитражного суда Московской
   области  от  31.07.2001  по  делу N А41-К2-9003/01,  которое имеет
   преюдициальное   значение  для  рассмотрения  настоящего  спора  в
   соответствии с ч. II ст. 58 АПК РФ.
       При   таких  обстоятельствах  выводы  суда  об  удовлетворении
   исковых требований являются правомерными.
       Доводы  ответчика  на  то,  что решение вопроса о формировании
   бюджета  г. Байконур  и праве  главы  администрации  устанавливать
   льготы   по   федеральным   налогам,   следует   руководствоваться
   положениями   о  "ЗАТО",   являются  несостоятельными,   поскольку
   г.  Байконур  не  включен  в перечень  закрытых  административно -
   территориальных образований.
       Утверждения в жалобе о том, что истец обязан уплачивать акцизы
   по    месту    производства   подакцизных   товаров,    признаются
   несостоятельными.
       Ссылка  в жалобе  о нарушении  судом норм материального права,
   кассационной инстанцией не принимается.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 175, 177
   АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда  Московской  области от  9 октября
   2001  года и постановление Арбитражного суда Московской области от
   5  декабря  2001  года  по  делу  N А41-К2-13460/01  оставить  без
   изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.