ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 21 февраля 2002 г.                         Дело N КГ-А40/559-02
   
                               (извлечение)
   
       ЗАО "Производственное предприятие "Мегашоп" предъявило Высшему
   Арбитражному  Суду Российской Федерации,  Министерству  Российской
   Федерации  и Федеральному казначейству Российской Федерации иск об
   уплате 1000 руб. в возмещение ущерба.
       Истец  при  этом  указывал,  что  им  уплачена  госпошлина  за
   судебное   разбирательство,   справедливость   которого   не  была
   обеспечена ответчиками.
       В  качестве  третьих  лиц без  самостоятельных  требований  на
   предмет  спора  истцом  определены  Арбитражный  суд  Свердловской
   области,  квалификационная  коллегия  судей Российской Федерации и
   ЗАО "Сэвэнт".
       Определением  от  14  ноября  2001  г.  производство  по  делу
   прекращено в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.
       В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене определения.
       В  судебном  заседании  представитель  Минфина России выступил
   против удовлетворения жалобы.
       Представители других лиц,  участвующих в деле,  в заседании не
   участвовали.
       Изучив  материалы  дела и обсудив доводы представителя Минфина
   России,  суд  кассационной  инстанции считает жалобу не подлежащей
   удовлетворению.
       Судом  первой  инстанции установлено,  что несогласие истца со
   вступившим  в законную  силу  судебным актом не дает ему оснований
   требовать возврата госпошлины в исковом порядке.
       При   таких  обстоятельствах  вывод  о наличии  оснований  для
   прекращения производства по делу правомерен.
       Доводы    относительно    неправильного    применения   закона
   отклоняются.
       Действия  истца  по существу направлены на пересмотр судебного
   акта,  принятого  Арбитражным судом Свердловской области,  в обход
   установленного  законом,  а  также  на дезорганизацию деятельности
   судебных органов, что недопустимо.
       Руководствуясь   ст.   ст.   171,   173  - 177  АПК  РФ,   суд
   кассационной инстанции
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение  Арбитражного суда г.  Москвы от 14 ноября 2001 г.
   по делу N А40-38212/01-72-135 оставить без изменения, кассационную
   жалобу - без удовлетворения.