ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 февраля 2002 г. Дело N КГ-А40/603-02
(извлечение)
ЗАО "Авиакомпания Игл" обратилось в арбитражный суд с иском к
ОАО "Медицинская страховая компания "Интер - Комес", ЗАО
"Континентальные авиалинии", ГП "Аэропорт Гомельавиа" о признании
недействительным на основании ст. 168 ГК РФ контракта от 12.01.99
N 7/18 на аренду двигателя Д-30КУ-154 N 63059119712402РМ о
применении последствий ничтожной сделки путем обязания ЗАО
"Континентальные авиалинии" передать истцу двигатель либо
возмещения его стоимости в сумме 465000 долларов США.
До принятия решения истец отказался от требования о применении
последствий ничтожной сделки.
Отказ принят судом.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2001,
оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции
от 25.12.2001, в иске отказано.
При этом суд исходил из того, что истец не является
собственником двигателя, в связи с чем оснований для признания
контракта от 12.01.99 N 7/18 ничтожным, как не соответствующего
требованиям ст. 606 ГК РФ, не имеется.
На указанные судебные акты истцом подана кассационная жалоба,
в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления и
удовлетворении иска в связи с неисследованностью доказательств,
имеющих значение для рассмотрения вопроса о праве собственности
истца на двигатель.
В судебном заседании представитель истца настаивал на своих
требованиях по мотивам, изложенным в жалобе. Представитель ЗАО
"Континентальные авиалинии" в судебном заседании возражал против
доводов жалобы и просил оставить судебные акты без изменения.
ЗАО "Медицинская страховая компания "Интер - комес" в отзыве
на жалобу поддержало требования истца и просило отменить решение и
постановление, признать контракт ничтожным, а также заявило
ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО
"МСК "Интер - комес".
Ходатайство удовлетворено судом.
ГП "Аэропорт "Гомельавиа", надлежащим образом извещенное о
месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд не
направило.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав
представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что
решение и постановление подлежат отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, ГП "Аэропорт Гомельавиа"
заключило с АООТ Медицинская страховая компания "Интер - комес"
договор от 12.01.99 N 7/18 на аренду двигателя Д-30КУ-154
N 630591197240РМ.
Оспаривая данный договор, истец ссылался на то, что ГП
"Аэропорт Гомельавиа" не вправе был распоряжаться имуществом,
поскольку собственником двигателя является ЗАО "Авиакомпания Игл".
В подтверждение данного договора истцом представлены: договор
поставки двигателя от 06.01.97 N 3001/97, заключенный с ЗАО "НПО
Авиатехнология", платежное поручение от 15.01.97 N 2, переписку.
Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд не в полной
мере исследовал вопрос о том, является ли истец собственником
двигателя, и не дал оценку представленным в дело доказательствам.
Суд указал, что оплата двигателя по договору поставки от
06.01.97 N 3001/97 производилась Фирмой "Wingler Resources L.L.C."
по платежному поручению от 15.01.97 N 89. Суд не выяснил, на каком
основании фирма производила оплату двигателя по договору поставки,
где покупателем являлось ЗАО "Компания Игл", не дал оценки письму
фирмы от 12.07.01 N 02/07, однако оно имеет существенное значение
для рассмотрения возникшего спора.
С учетом изложенного, решение и постановление являются
недостаточно обоснованными и подлежат отмене, а дело на основании
п. З ст. 175 АПК РФ - передаче на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 178 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 29.10.2001 и постановление от 25.12.2001
Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-16513/01-59-214
отменить.
Дело N А40-16513/01-59-214 передать на новое рассмотрение в
первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.
|
