ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2002 г. N ГКПИ2002-261
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хаменков В.Б.,
ознакомившись с жалобой ОАО "Новолипецкий металлургический
комбинат" о признании недействительным постановления Федеральной
энергетической комиссии Российской Федерации N 32/2 от 2 июля 1999
г. "О внесении изменений в "Методические указания о порядке
расчета тарифов на электрическую и тепловую энергию на
потребительском рынке",
установил:
ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" обратилось в
Верховный Суд Российской Федерации с указанной выше жалобой,
ссылаясь на то, что оспариваемое постановление противоречит
федеральному закону и нарушает его, как потребителя
энергоресурсов, права и охраняемые законом интересы.
Нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к
производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим
основаниям.
Согласно п. 3 ст. 19 Федерального конституционного закона "О
судебной системе Российской Федерации" в случаях, предусмотренных
федеральным законом, Верховный Суд Российской Федерации
рассматривает дела в качестве суда первой инстанции в пределах
своей компетенции.
Ст. 116 ГПК РСФСР определен перечень дел, рассматриваемых
Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции.
В соответствии с данной нормой к подсудности Верховного Суда
Российской Федерации, в частности, отнесены дела об оспаривании
нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся
прав и свобод граждан, то есть актов, содержащих обязательные для
неопределенного круга лиц государственно-властные предписания
(правила поведения).
Исходя из смысла ч. 3 ст. 15 Конституции Российской Федерации,
п. 10 Указа Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. N
763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента
Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и
нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной
власти", положения неопубликованных нормативных правовых актов,
затрагивающих права, свободы и обязанности человека и гражданина,
не могут применяться, не влекут правовых последствий, в связи с
чем не могут быть проверены в порядке нормоконтроля Верховным
Судом Российской Федерации на предмет их соответствия федеральному
закону.
Обжалуемое ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат"
постановление Федеральной энергетической комиссии Российской
Федерации N 32/2 от 2 июля 1999 г. "О внесении изменений в
"Методические указания о порядке расчета тарифов на электрическую
и тепловую энергию на потребительском рынке" не прошло
государственную регистрацию, официально не опубликовано, а потому
не может быть оспорен в качестве нормативного акта федерального
министерства или ведомства, касающегося прав и свобод граждан, в
Верховном Суде Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии со ст. 12 Федерального закона N 41-
ФЗ от 14 апреля 1995 года "О государственном регулировании тарифов
на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" споры,
связанные с государственным регулированием тарифов на
электрическую и тепловую энергию, подлежат рассмотрению в
арбитражном суде.
Таким образом, заявление ОАО "Новолипецкий металлургический
комбинат" на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР не может быть
принято к производству Верховного Суда Российской Федерации и
рассмотрено им в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК
РСФСР,
определил:
отказать ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" в
принятии жалобы о признании недействительным постановления
Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации N 32/2 от
2 июля 1999 г. "О внесении изменений в "Методические указания о
порядке расчета тарифов на электрическую и тепловую энергию на
потребительском рынке".
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти
дней.
|