ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 20 февраля 2002 г. N ГКПИ2002-242
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ Романенков  Н.С.,  ознакомившись  с
   жалобой  З.  о признании недействительными пунктов 2,  5,  6  и  19
   Порядка  выплаты компенсаций за утраченное жилье и (или)  имущество
   гражданам,   пострадавшим  в  результате   разрешения   кризиса   в
   Чеченской  Республике  и покинувшим ее безвозвратно,  утвержденного
   Постановлением Правительства РФ от 30 апреля 1997 г. N 510,
   
                              установил:
   
       З. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанной жалобой.
       Нахожу,  что  жалоба  З.  не подлежит принятию  к  производству
   Верховного Суда РФ по следующим основаниям.
       В  соответствии  с  п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  заявления,  если  имеется  вступившее  в  законную   силу
   решение  суда, вынесенное по спору между теми же сторонами,  о  том
   же предмете и по тем же основаниям.
       Как  следует  из  содержания  жалобы,  заявителем  оспариваются
   пункты  5  и 6 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье,  по
   требованию  о  чем уже имеется вступившее в законную  силу  решение
   Верховного  Суда  РФ от 16 ноября 2000 г. по делу N  ГКПИ2000-1224,
   которым в удовлетворении заявленных требований было отказано.
       Что  касается требования З. о признании недействительным  п.  2
   Порядка   выплаты  компенсаций  за  утраченное  жилье,  по  данному
   требованию  также  имеется  вступившее  в  законную  силу   решение
   Верховного Суда РФ от 7 февраля 2001 г. по делу N ГКПИ2000-1370.
       Учитывая,  что  по  требованиям о  признании  недействительными
   пунктов  2, 5 и 6 Порядка выплаты компенсаций за утраченное  жилье,
   утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N  510,
   уже  имеются вступившие в законную силу решения Верховного Суда РФ,
   они  не  могут  быть  приняты к повторному рассмотрению  Верховного
   Суда РФ по первой инстанции.
       Заявителем также оспаривается п. 19 Порядка выплаты компенсаций
   за  утраченное  жилье, который уже является предметом  рассмотрения
   Верховного  Суда  РФ  по  первой инстанции  по  аналогичному  делу,
   слушание   по  которому  состоится  6  марта  2002  года,   поэтому
   требование,  заявленное  З., не может быть принято  к  рассмотрению
   Верховного Суда РФ по первой инстанции.
       На  основании изложенного и руководствуясь п. 3 и п. 4 ст.  129
   ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать    З.   в   принятии   жалобы   в   части    признания
   недействительными пунктов 2, 5 и 6 Порядка выплаты  компенсаций  за
   утраченное  жилье  и  (или)  имущество  гражданам,  пострадавшим  в
   результате  разрешения кризиса в Чеченской Республике и  покинувшим
   ее  безвозвратно, утвержденного Постановлением Правительства РФ  от
   30  апреля  1997 г. N 510, т.к. имеются вступившие в законную  силу
   решения Верховного Суда РФ.
       Отказать  З. в принятии жалобы о признании недействительным  п.
   19  Порядка  выплаты  компенсаций  за  утраченное  жилье,  т.к.   в
   производстве суда по данному требованию имеется другое  аналогичное
   дело.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.