ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 20 февраля 2002 г. N 6027/01
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда  Российской  Федерации  на  решение  Арбитражного суда города
   Москвы от 23.01.01 по делу N А40-43592/00-54-387.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Общество   с  ограниченной   ответственностью   "ТрейдМарк-ТМ"
   обратилось  в Арбитражный  суд  города  Москвы с иском к открытому
   акционерному  обществу  "Техпромэнерго"  о взыскании 200000 рублей
   предварительной   оплаты,   перечисленной   истцом  по  платежному
   поручению  от 27.08.98 N 51 в счет оплаты ценных бумаг по договору
   купли  - продажи от 24.08.98,  и 108333 рублей 33 копеек процентов
   за пользование чужими денежными средствами.
       До  принятия  решения  по  спору  истец  заменил  требование о
   возврате  суммы  предварительной  оплаты на требование о взыскании
   неосновательного  обогащения  (в том же размере),  сумму процентов
   уменьшил до 9580 рублей.
       Решением от 23.01.01 исковые требования удовлетворены.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации  предлагается состоявшееся решение отменить,
   дело направить на новое рассмотрение.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Удовлетворяя исковые требования,  суд указал на то, что оплата
   по  договору  купли  - продажи  ценных  бумаг произведена,  однако
   договора  купли  - продажи  у покупателя  нет,  и  сведения  о его
   исполнении продавцом не отражены в бухгалтерской отчетности истца.
       Между   тем   с заявлением  о принесении  протеста  ответчиком
   представлен  договор  от  24.08.98  купли  - продажи  обыкновенных
   именных    бездокументарных   акций   ОАО   "Боливар"   и  справка
   специализированного  регистратора о зачислении этих акций 08.09.98
   на    счет    истца   по   передаточному   распоряжению   общества
   "Техпромэнерго".    Названные    документы   не   были   предметом
   исследования и оценки арбитражного суда.
       Таким  образом,  судебный  акт принят по неполно исследованным
   материалам  дела,  имеющим  существенное  значение для правильного
   разрешения спора, и подлежит отмене.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение  Арбитражного суда  города  Москвы от 23.01.01 по делу
   N А40-43592/00-54-387 отменить.
       Дело   направить  на  новое  рассмотрение  в первую  инстанцию
   Арбитражного суда города Москвы.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ