ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2002 г. N 8059/00
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции
Арбитражного суда Кемеровской области от 11.05.2000 по делу
N А27-3921/99-5 и на постановление Федерального арбитражного суда
Западно - Сибирского округа от 31.07.2000 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Закрытое акционерное общество "Титан-Новосибирск" обратилось в
Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Кузбасской таможне о
признании недействительным ее акта от 18.05.99 N 23 на бесспорное
списание таможенной пошлины, налога на добавленную стоимость и
пеней за просрочку их уплаты, а также о признании не подлежащим
исполнению инкассового поручения ответчика от 27.05.99 N 27 о
взыскании с истца 786652 рублей 58 копеек.
В последующем истец изменил предмет иска и просил суд признать
недействительным только акт от 18.05.99 N 23.
Решением от 08.07.99 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.08.99 решение
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа
постановлением от 01.11.99 названные судебные акты отменил, дело
передал на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда
Кемеровской области.
Решением от 14.03.2000 акт от 18.05.99 N 23 признан
недействительным в части начисления налога на добавленную
стоимость и пеней. В остальной части исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.05.2000 решение
от 14.03.2000 в отношении признания недействительным акта от
18.05.99 N 23 в части налога на добавленную стоимость и пеней за
просрочку уплаты этого налога отменено и в отмененной части в иске
отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа
постановлением от 31.07.2000 постановление от 11.05.2000 оставил
без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается постановления от 11.05.2000 и
31.07.2000 отменить, решение от 14.03.2000 оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Истец на основании договора лизинга от 28.10.97 N 97037,
заключенного с германской фирмой "Тетра Лаваль Файненс энд Трейд
ГесмбХ", ввез на таможенную территорию Российской Федерации в
режиме временного ввоза технологическое оборудование.
Кузбасская таможня 18.05.99 составила акт N 23 на бесспорное
списание с истца за это оборудование таможенной пошлины, налога на
добавленную стоимость и пеней за просрочку их оплаты.
Отказывая в иске о признании акта таможни недействительным в
части, касающейся налога на добавленную стоимость и пеней,
апелляционная и кассационная инстанции не учли следующее.
После принятия названного акта Кузбасская таможня вынесла
постановление от 16.11.99 N 12100-310/99, в соответствии с которым
ЗАО "Титан-Новосибирск" привлечено к ответственности за неуплату в
установленные сроки за это же оборудование таможенных платежей, в
том числе и налога на добавленную стоимость.
Арбитражный суд Новосибирской области решением от 24.01.2000
по делу N А45-996/2000СА/20 признал недействительным постановление
таможни от 16.11.99 N 12100-310/99 в части привлечения истца к
ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость.
При этом суд исходил из того, что ЗАО "Титан-Новосибирск"
является малым предприятием и в соответствии с Федеральным законом
"О лизинге" и подпунктом "я" пункта 1 статьи 5 Закона Российской
Федерации "О налоге на добавленную стоимость" освобожден от уплаты
налога на добавленную стоимость.
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда
Кемеровской области от 14.03.2000, принятое после вынесения
Арбитражным судом Новосибирской области решения от 24.01.2000 по
делу N А45-996/2000СА/20 и признавшее недействительным акт
Кузбасской таможни от 18.05.99 N 23 в части бесспорного списания с
истца за указанное оборудование налога на добавленную стоимость и
пеней, является правомерным и оснований для его отмены у
апелляционной и кассационной инстанций не имелось.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Кемеровской области от 11.05.2000 по делу N А27-3921/99-5 и
постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского
округа от 31.07.2000 по тому же делу отменить.
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2000 по
названному делу оставить в силе.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
|
