ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 20 февраля 2002 г.                         Дело N КГ-А40/683-02
   
                             (извлечение)
   
       В   рамках   банкротства   должника   - Акционерного  общества
   "Славянский  дом",  в  отношении  которого судом введена процедура
   конкурсного  производства,  Кутякин  Игорь  Евгеньевич обратился в
   Арбитражный  суд  города  Москвы с жалобой на действия конкурсного
   управляющего, удовлетворяющего требования кредиторов пятой очереди
   ранее  удовлетворения  требований  кредиторов второй очереди,  и с
   ходатайством  о наложении  ареста на денежные средства должника на
   его расчетном счете в банке.
       Определением  от 23 ноября 2001 года суд отказал Кутякину И.Е.
   в   удовлетворении  ходатайства  о наложении  ареста  на  денежные
   средства    должника   в  связи   с  непредставлением   заявителем
   доказательств  того,  что  непринятие  мер по аресту может сделать
   невозможным (затруднить) исполнение в будущем судебного акта.
       В кассационной жалобе Кутякин И.Е. просит отменить определение
   и удовлетворить заявление о принятии мер по обеспечению требований
   кредиторов  второй очереди - наложении ареста на денежные средства
   должника  на  срок  до  решения всех вопросов с кредиторами второй
   очереди,   полагает,   что   непринятием   таких   мер   наносится
   непоправимый материальный ущерб кредиторам второй очереди, так как
   конкурсный  управляющий  удовлетворяет требования кредиторов пятой
   очереди, не удовлетворив требования кредиторов второй очереди.
       Конкурсный   управляющий  Коптелина  Л.Н.   в  заседании  суда
   кассационной  инстанции  пояснила,  что  Кутякин И.Е.  не является
   конкурсным кредитором.  Заявитель жалобы, надлежаще уведомленный о
   времени и месте рассмотрения его жалобы, в суд не явился.
       Рассмотрев  доводы  жалобы,  отзыва,  проверив право заявителя
   обращаться   в  суд  в рамках  дела  о банкротстве,   кассационная
   инстанция находит, что Кутякин И.Е. не является лицом, участвующим
   в  деле о банкротстве, и лицом, участвующем в арбитражном процессе
   по делу  о банкротстве.   При  направлении   кассационной   жалобы
   Кутякин  И.Е  не представил документы в обоснование своего статуса
   как конкурсного кредитора или представителя работников  должника в
   соответствии   со   статьями   30,   31   Федерального  закона  "О
   несостоятельности (банкротстве)".
       При  таких   обстоятельствах  и  в соответствии  с  пунктом  1
   статьи   86,   статьей  86  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской    Федерации   производство    по  кассационной  жалобе
   Кутякина И.Е. подлежит прекращению.
       Руководствуясь  статьями  85,   86,   140,   171  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ОПРЕДЕЛИЛ:
   
       производство по кассационной жалобе Кутякина Игоря Евгеньевича
   на     определение     от   23    ноября   2001   года   по   делу
   N 40-19197/99-78-216   Арбитражного    суда   города    Москвы   в
   кассационной  инстанции прекратить.