ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 февраля 2002 г. Дело N КГ-А40/597-02
(извлечение)
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2001 г.
взыскано солидарно с Департамента финансов Ярославской области и
Администрации Ярославской области в пользу ГК "АРКО" 8790000 руб.
долга, 2191890 руб. 28 коп. процентов за пользование кредитом,
2000000 руб. неустойки за несвоевременный возврат долга
1000000 руб. неустойки за несвоевременный возврат процентов, в
остальной части иска отказано. С ответчиков взыскана солидарно
госпошлина в федеральный бюджет (т. 1, л. д. 145).
Определением судьи Арбитражного суда города Москвы от
19 декабря 2001 г. апелляционная жалоба на указанное решение
возвращена Департаменту финансов Ярославской области по основанию,
предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 151 АПК РФ. Определение
мотивировано тем, что к апелляционной жалобе не приложены и в
приложении к жалобе не значатся доказательства отсылки ее копии
всем лицам, участвующим в деле, а именно администрации Ярославской
области АКБ "СБС - АГРО" (т. 1, л. д. 155).
В кассационной жалобе (поименованной заявителем апелляционной)
Департамент финансов Ярославской области просит определение от
19 декабря 2001 г. отменить и принять апелляционную жалобу к
рассмотрению, ссылаясь на замену истца с АКБ "СБС - АГРО" на ГК
"АРКО", а также на то, что интересы администрации Ярославской
области также представляет Департамент финансов в лице начальника
юридического отдела департамента Долгова А.Н., а, следовательно, в
дополнительном письменном извещении и направлении копии
апелляционной жалобы администрация области не нуждается (т. 2.
л. д. 2 - 3).
Давая объяснения в заседании кассационной инстанции,
представитель Департамента финансов Ярославской области привел
доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
Представитель ГК "АРКО" оставил разрешение поставленных в
жалобе вопросов на усмотрение суда.
Администрация Ярославской области, надлежаще извещенная о
времени и месте заседания кассационной инстанции, своего
представителя в суд не направила.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения
представителей Департамента финансов Ярославской области и ГК
"АРКО", кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены
определения 19 декабря 2001 г. в связи со следующим.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 151 АПК РФ апелляционная жалоба
возвращается судьей, если к апелляционной жалобе не приложены
доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.
Поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от
4 октября 2001 г истец АКБ "СБС - АГРО" заменен на ГК "АРКО", то
АКБ "СБС - АГРО" перестал быть лицом, участвующим в деле, а
поэтому направлять копию апелляционной жалобы АКБ "СБС - АГРО"
оснований не имелось.
Вместе с тем, Департамент финансов Ярославской области обязан
был выполнить требования ст. 149 АПК РФ, направив копию
апелляционной жалобы администрации Ярославской области. Поручение
администрацией Ярославской области и Департаментом финансов
Ярославской области представлять свои интересы одному лицу не
освобождает Департамент финансов Ярославской области от
обязанности направить копию апелляционной жалобы Администрации
Ярославской области либо реально передать копию жалобы последней.
Доказательств направления копии кассационной жалобы
администрации Ярославской области заявитель не представил.
С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не
может.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177, 179 АПК РФ, арбитражный
суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря
2001 г. по делу N А40-28205/01-58-298 оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.
|
