ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 18 февраля 2002 г.                         Дело N КА-А40/464-02
   
                             (извлечение)
   
       Решением  от  05.11.2001  отказано  в удовлетворении  искового
   требования  инспекции  МНС  РФ N 31 по ЗАО г.  Москвы к обществу с
   ограниченной ответственностью "Норд - Мастер" о взыскании штрафа в
   сумме 800 руб. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
       Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке
   ст.  171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой истца, в которой он
   просит  решение  суда отменить,  исковые требования удовлетворить,
   поскольку суд неправильно применил нормы материального права.
       Дело  рассмотрено в отсутствие ответчика надлежаще извещенного
   о времени и месте рассмотрения дела.
       Изучив  материалы  дела,   доводы  кассационной  жалобы,   суд
   кассационной  инстанции считает,  что оснований для отмены решения
   суда не имеется.
       Истец   не   оспаривает  обстоятельств,   установленных  судом
   согласно  которым,  ответчик  решением  от 22.03.2001 N 11-06-1783
   привлек  ответчика  к налоговой ответственности на основании п.  1
   ст.  126  НК  РФ в виде штрафа за непредставление  документов для,
   проведения  налоговой  проверки по требованию налогового органа от
   14.02.2001, о котором ответчик не был извещен.
       Из  диспозиции ст.  126 АПК РФ следует,  что,  непредставление
   документов    в  установленный   ст. 93  НК   РФ   срок,    влечет
   ответственность  налогоплательщика.  По  смыслу данной нормы права
   ответственность  наступает  в случае  умышленного  непредставления
   документов.   Неуведомление  налогоплательщика   о   представлении
   документов,   либо   отсутствие   таковых  у налогоплательщика  не
   образует состава данного правонарушения.  Доказательств того,  что
   данные документы у налогоплательщика имелись в наличии,  налоговый
   орган не представил.
       Учитывая,  что  в материалах  дела  отсутствуют доказательства
   того,  что  налогоплательщик был уведомлен о требовании налогового
   органа  представить  документы  либо  уклонился  от предоставления
   документов находящихся у него, суд кассационной инстанции считает,
   что  события  налогового  правонарушения,  установленного решением
   налогового органа,  не имеется,  что в соответствии со ст.  109 НК
   РФ,   является  обстоятельством  исключающим  привлечение  лица  к
   ответственности.
       Доводы  жалобы не являются основанием для отмены решения суда,
   поскольку отсутствует событие налогового правонарушения.
       Учитывая  изложенное  и требования  п.  6 ст.  108 НК РФ,  суд
   кассационной инстанции, руководствуясь ст.  ст. 171, 173 - 177 АПК
   РФ
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение   от   05.11.2001   по   делу   N А40-28428/01-109-282
   Арбитражного суда г.  Москвы оставить без изменения,  кассационную
   жалобу - без удовлетворения.