ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 февраля 2002 г. Дело N КГ-А40/435-02
(извлечение)
ООО "Невьянскагрострой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы
с исковым заявлением к ОАО "Московский завод железобетонных труб и
изделий" об обязании возвратить 596 тонн портландцемента М400 в
натуре, в случае невозможности исполнения обязательства в натуре,
взыскать с ответчика 339720 рублей.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.01 по делу
N А40-28109/01-10-368 исковые требования удовлетворены в порядке
ст. 12 ГК РФ - присуждением к исполнению в натуре.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда
г. Москвы от 13.12.01 решение суда от 03.10.01 по делу
N А40-28109/01-10-368 отменено. Судом установлено, что в
материалах дела отсутствуют и истцом не представлены
доказательства наличия у ответчика в натуре той продукции,
передачи которой он требует.
В кассационной жалобе на постановление апелляционной инстанции
Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.01 по делу
N А40-28109/01-10-368 истец просит отменить указанный судебный
акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального
права (ст. ст. 313, 1102, 1104 ГК РФ), и оставить в силе решение
суда первой инстанции.
В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить
обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный,
а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В заседании кассационной инстанции представитель истца
поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика
возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в
отзыве.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав представителей истца и ответчика, кассационная инстанция
не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Из материалов дела следует и судом установлено, что истцом в
адрес ответчика был отгружен цемент марки ПЦ-400-Д-20 в общем
количестве 596 тонн. Получение груза ответчиком не оспаривается.
Поскольку между истцом и ответчиком отсутствовали договорные
отношения, полученный груз по существу является неосновательным
обогащением ответчика, и в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ
подлежит возврату истцу.
В соответствии с ч. 2 ст. 128 АПК РФ при присуждении имущества
арбитражный суд указывает наименование подлежащего передаче
имущества, его стоимость и место нахождения. Однако судом
установлено, что в материалах дела отсутствуют и истцом не
представлены доказательства, как это требуется в соответствии с
ч. 1 ст. 53, наличия у ответчика в натуре той продукции, передачи
которой он требует.
При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что оснований
для удовлетворения искового требования о возврате в натуре
596 тонн портландцемента марки М400 не имелось, является законным
и обоснованным.
Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения
норм материального и процессуального права, допущенных судом при
принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием
для его отмены.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как
необоснованные, опровергаемые материалами дела и установленными
судом обстоятельствами.
Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате
государственной пошлины по кассационной жалобе и что его жалоба
удовлетворению не подлежит, расходы по уплате государственной
пошлины относятся на его счет в соответствии со ст. 95 АПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 95, 171,
174 - 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
г. Москвы от 03.12.01 по делу N А40-28109/01-10-368 оставить без
изменения, а кассационную жалобу ООО "Невьянскагрострой" - без
удовлетворения;
изыскать с ООО "Невьянскагрострой" в доход Федерального
бюджета 500 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
|
