ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 15 февраля 2002 года
   
                                                        Дело N 5-Г02-5
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                            Нечаева В.И.,
                                                       Харланова А.В.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании 15 февраля 2002  г.  частную
   жалобу  Ч. на определение судьи Московского городского суда  от  27
   декабря 2001 г.
       Заслушав   доклад  судьи  Нечаева  В.И.,  объяснения   Ч.,   ее
   представителей Жениной М.А. и Сомусевой Е.А., исследовав  материалы
   дела, коллегия
   
                              установила:
   
       Ч.  и  К. обратились в суд с заявлением о признании незаконными
   постановления  правительства г. Москвы "О комплексной реконструкции
   кварталов 47, 50, 54, 57 в районе "Филевский Парк" г. Москвы" от  9
   февраля  1999  года  N  103  ПП  и предложения  префекта  Западного
   административного округа г. Москвы.
       Судья Московского городского суда приведенным выше определением
   отказал  в  принятии заявления за неподсудностью. В частной  жалобе
   Ч.    просит   отменить   определение   судьи,   считая   его    не
   соответствующим требованиям закона. Обсудив доводы частной  жалобы,
   коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, так  как  оно
   вынесено с нарушением требований ст. 224 ГПК РСФСР.
       В  соответствии со ст. 224 ГПК РСФСР в определении должны  быть
   указаны  предмет  спора  (п.  3);  вопрос,  по  которому  выносится
   определение  (п. 4); мотивы, по которым суд пришел к своим  выводам
   (п. 5).
       Как  видно  из содержания заявления Ч. и К., наряду с указанным
   постановлением  правительства г. Москвы они оспаривают  предложение
   префекта Западного административного округа г. Москвы. Между тем  в
   нарушение  требований  приведенной  правовой  нормы  в  определении
   судьи    не   указано,   какое   предложение   префекта   Западного
   административного   округа  г.  Москвы  оспаривается   заявителями;
   отсутствует суждение о мотивах, по которым суд пришел к  выводу  об
   отказе  в  принятии  требования о признании незаконным  предложения
   префекта Западного административного округа г. Москвы.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, коллегия
   
                              определила:
   
       отменить  определение судьи Московского городского суда  от  27
   декабря  2001 г. и передать вопрос на новое рассмотрение в  тот  же
   суд.