ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 15 февраля 2002 года
   
                                                        Дело N 5-Г02-6
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                            Нечаева В.И.,
                                                       Харланова А.В.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании 15 февраля 2002  г.  частную
   жалобу  У.С.  и  У.А.  на определение судьи Московского  городского
   суда от 4 декабря 2001 г.
       Заслушав доклад судьи Нечаева В.И., исследовав материалы  дела,
   коллегия
   
                              установила:
   
       У.С.   и  У.А.  обратились  в  суд  с  заявлением  о  признании
   незаконными  постановления Правительства г. Москвы  "О  комплексной
   реконструкции  кварталов 47, 50, 54, 57 в районе  "Филевский  Парк"
   г.  Москвы"  от  9  февраля 1999 года N 103 ПП в части,  касающейся
   реконструкции  квартала 54, а также предложения префекта  Западного
   административного округа г. Москвы.
       Судья Московского городского суда приведенным выше определением
   отказал  в  принятии заявления за неподсудностью. В частной  жалобе
   У.С.  и  У.А.  просят  отменить определение судьи,  считая  его  не
   соответствующим требованиям закона. Обсудив доводы частной  жалобы,
   коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, так  как  оно
   вынесено с нарушением требований ст. 224 ГПК РСФСР.
       В  соответствии со ст. 224 ГПК РСФСР в определении должны  быть
   указаны  предмет  спора  (п.  3);  вопрос,  по  которому  выносится
   определение  (п. 4); мотивы, по которым суд пришел к своим  выводам
   (п. 5).
       Как  видно  из  содержания заявления  У.С.  и  У.А.,  наряду  с
   указанным  постановлением правительства г.  Москвы  они  оспаривают
   предложение префекта Западного административного округа г.  Москвы.
   Между  тем  в  нарушение требований приведенной  правовой  нормы  в
   определении судьи не указано, какое предложение префекта  Западного
   административного   округа  г.  Москвы  оспаривается   заявителями;
   отсутствует суждение о мотивах, по которым суд пришел к  выводу  об
   отказе  в  принятии  требования о признании незаконным  предложения
   префекта Западного административного округа г. Москвы.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, коллегия
   
                              определила:
   
       отменить  определение судьи Московского городского  суда  от  4
   декабря  2001 г. и передать вопрос на новое рассмотрение в  тот  же
   суд.