ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 15 февраля 2002 г.                         Дело N КА-А40/365-02
   
                             (извлечение)
   
       Решением    от    08.10.2001,    оставленным   без   изменения
   постановлением  от  13.12.2001,  удовлетворено  исковое требование
   общества с ограниченной ответственностью "Промэкстрэм" к инспекции
   МНС  РФ  N 16  по  СВАО  г.  Москвы  о возмещении  истцу налога на
   добавленную  стоимость  по  экспортным операциям за второй квартал
   1999 года в сумме 1396500 руб.
       Законность   и  обоснованность  решения  и постановления  суда
   проверяется  в порядке  ст.  171  АПК  РФ  в связи  с кассационной
   жалобой ответчика,  в которой он просит отменить судебные акты,  в
   удовлетворении  искового  требования  отказать,   поскольку  истец
   представил незаверенные копии необходимых документов, суд принял в
   качестве  доказательств  документы  не  перечисленные  в пункте 22
   Инструкции ГНС РФ N 39,  а также потому, что суд принял решение на
   основании противоречивых документов таможенных органов.
       В  отзыве  на  кассационную  жалобу  истец  просит  решение  и
   постановление  суда оставить без изменения,  кассационную жалобу -
   без  удовлетворения,   поскольку  доводы  жалобы  не  основаны  на
   материалах дела и нормах материального права.
       Изучив  материалы  дела,   доводы  кассационной  жалобы,   суд
   кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения и
   постановления суда не имеется.
       В   соответствии  с подпунктом  "а"  пункта  1 ст.   5  Закона
   Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" от налога
   освобождаются  экспортируемые товары как собственного производства
   так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги.
       Согласно  п. 3 ст.  7  данного Закона в случае превышения сумм
   налога  по  товарно  - материальным  ценностям,  стоимость которых
   отнесена   на   издержки   производства,   над   суммами   налога,
   исчисленными   по   реализации   товаров,    возникающая   разница
   засчитывается  в счет предстоящих платежей или возмещается за счет
   общих  платежей налогов в 10-дневный срок со дня получения расчета
   за соответствующий период.
       Суд   полно   и  всесторонне  исследовал  юридически  значимые
   обстоятельства,     дал     оценку     представленным    сторонами
   доказательствам  в соответствии  со  ст.   59  АПК  РФ,  правильно
   применил нормы материального права,  регулирующие возмещение НДС и
   пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
       При  этом  суд  первой  и апелляционной  инстанций обоснованно
   исходил  из  того,   что  налогоплательщик  представил  налоговому
   органу,  а  затем  суду  пакет документов,  предусмотренный п.  22
   Инструкции  МНС  РФ  N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на
   добавленную стоимость".
       Суд  кассационной инстанции считает,  что выводы суда первой и
   апелляционной  инстанций  основаны  на  материалах  дела  и нормах
   материального  права.  Учитывая,  что суд апелляционной инстанции,
   давая  оценку  доказательствам  устранил  некоторые противоречия в
   документах истца,  подтверждающих льготу по НДС,  суд кассационной
   инстанции,  с учетом полномочий, предусмотренных ст.  174 АПК РФ и
   фактических   обстоятельств,   считает  невозможным  переоценивать
   установленные судом обстоятельства.
       В  части  возмещения  налога  на добавленную стоимость решение
   суда  первой  и апелляционной  инстанции  соответствует  платежным
   поручениям, накладным, (т. 1 л. д. 62 - 66) согласно которым истец
   оплатил  поставщику  ООО  "Витекс  Систем" товар с выделением НДС,
   соответствующий  сумме иска.  Факт уплаты истцом НДС поставщикам и
   получение   им   выручки  от  реализации  экспортируемого  товара,
   ответчик, как следует из материалов дела, не оспаривал.
       Довод о том, что суд оценил все доказательства, в том, числе и
   такие, которые не предусмотрены в п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39, не
   является  основанием  для  отмены  судебных  актов,   поскольку  в
   соответствии   со   ст.   52  АПК  РФ  суд  использует  в качестве
   доказательства   сведения,   на  основании  которых  устанавливает
   наличие   или  отсутствие  обстоятельств,   имеющих  значение  для
   правильного разрешения спора.
       Допустимости   определенных   доказательств,   при  разрешении
   данного спора, закон не предусматривает.
       Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  08.10.2001,  постановление  от 13.12.2001 по делу
   N  А40-30267/01-99-403  Арбитражного  суда г.  Москвы оставить без
   изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.