ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 февраля 2002 г. Дело N КА-А40/371-02
(извлечение)
Решением от 08.11.2001 удовлетворено исковое требование
закрытого акционерного общества "Издательство "Скорпион" к
инспекции МНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы о признании
недействительным решения ответчика N 15-102261 - ДСП от 21.06.2001
о привлечении истца к налоговой ответственности за неперечисление
(неполное перечисление) сумм подоходного налога и за грубое
нарушение правил учета доходов, расходов и объектов
налогообложения в виде штрафа, пени. В апелляционном порядке дело
не рассматривалось.
Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке
ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой
он просит решение суда отменить, дело передать на новое
рассмотрение, поскольку суд неполно выяснил обстоятельства имеющие
юридическое значение для правильного рассмотрения спора,
неправильно применил нормы материального права, что повлекло
принятие незаконного решения.
В отзыве на кассационную жалобу истец просит решение суда
оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения,
поскольку у издательства не возникло обязанности по уплате
подоходного налога.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав
представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что
оснований для отмены решения суда не имеется.
Из материалов дела следует, судом установлено, что общество,
занимаясь издательской деятельностью, по договорам купли - продажи
с физическими лицами приобрело за денежное вознаграждение в
1998 - 2000 годах базы данных на электронных носителях для вывода
полиграфических пленок т.е. товар у лиц не состоящих с ним в
трудовых отношениях.
В соответствии со ст. ст. 7, 9 Закона Российской Федерации от
07.12.1001 "О подоходном налоге с физических лиц" издательство
обязано было бы перечислить подоходный налог с доходов физических
лиц состоящих с ним в трудовых или приравненных к ним отношениям.
В материалах дела отсутствуют доказательства свидетельствующие об
обязанности издательства удерживать и уплачивать подоходный налог
с доходов физических лиц, полученных в результате продажи ими
товара, к которому суд кассационной инстанции относит электронные
носители проданные физическими лицами.
Кроме того в соответствии с подпунктом "т" пункта 1 ст. 3
закона о подоходном налоге с физических лиц данные доходы
физических лиц не подлежат налогообложению.
Довод налогового органа об отнесении базы данных к объектам
авторского права, выраженного интеллектуальной собственностью
неимущественного характера не соответствует материалам дела и
опровергается п. 3 ст. 39 НК РФ, согласно которой не признается
реализацией товаров осуществление операций, связанных с обращением
российской или иностранной валюты, передача основных средств,
нематериальных активов или иного имущества организации ее
правопреемнику при реорганизации этой организации.
Отнесение баз данных к объектам авторского права опровергается
договорами - купли продажи, актами об исполнении договоров,
распечатками части информационной базы, которые не являются
результатом интеллектуальной деятельности.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает,
что решение суда законно и обоснованно. Руководствуясь
ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 08.11.2001 по делу N А40-35229/01-76-365
Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную
жалобы - без удовлетворения.
|
