Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.02.2002 N ГКПИ2002-202 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ И НЕПРАВОМЕРНЫМ БЕЗДЕЙСТВИЯ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ И ОБ ОБЯЗАНИИ ЕЕ РАССМОТРЕТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ДАННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 14 февраля 2002 г. N ГКПИ2002-202
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев   жалобу  Ш.  о  признании  незаконным  и  неправомерным
   бездействия  квалификационной коллегии судей Смоленской  области  и
   об   обязании  ККС  Смоленской  области  рассмотреть  заявление  по
   существу,
                                   
                              установил:
   
       Ш.   обратилась   в  Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанной  жалобой,  ссылаясь  на  то,  что  она  обратилась  в
   квалификационную  коллегию судей Смоленской  области  с  заявлением
   дать   правовую  оценку  действиям  судьи  Ленинского  райсуда   г.
   Смоленска Шитиковой Т.Н., однако ответа так и не получила.
       Нахожу,  что  жалоба  Ш.  не подлежит принятию  к  производству
   Верховного  Суда  Российской Федерации в связи с неподсудностью  ее
   данному суду.
       Статьей  116  ГПК  РСФСР определена исключительная  подсудность
   Верховному   Суду  РФ  гражданских  дел  по  первой  инстанции.   В
   частности,  Верховный  Суд  РФ  по первой  инстанции  рассматривает
   гражданские   дела  об  оспаривании  постановлений  о   прекращении
   полномочий судей.
       Требования Ш. к таковым не относятся.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями, аналогичными заявленным Ш., и руководствуясь п.  7
   ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  Ш.  в  принятии  жалобы  о  признании  незаконным   и
   неправомерным    бездействия   квалификационной   коллегии    судей
   Смоленской   области   и   об  обязании  ККС   Смоленской   области
   рассмотреть   заявление  по  существу  в  связи  с   неподсудностью
   заявленных требований данному суду.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz