ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 14 февраля 2002 г. N ГКПИ2002-227
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись   с  заявлением  Т.  к  Судебному  департаменту   при
   Верховном  Суде Российской Федерации, Воронежскому областному  суду
   о возмещении вреда, причиненного правосудием,
   
                              установил:
   
       Т.   обратилась   в  Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеназванным  заявлением,  в  котором  указала  на  то,  что   при
   рассмотрении  гражданского  дела по ее  иску  о  восстановлении  на
   работе  и взыскании заработной платы за время вынужденного  прогула
   в  Центральном  районном  суде г. Воронежа,  Воронежском  областном
   суде  была  допущена волокита, направленная на принятие  незаконных
   решений.  Ознакомившись с представленными материалами, нахожу,  что
   данное  заявление не подлежит рассмотрению и разрешению  в  порядке
   гражданского судопроизводства по следующим основаниям.
       В  соответствии  со  ст.  1070 ГК РФ ответственность  за  вред,
   причиненный   действиями   суда,   установлена   лишь   в   случаях
   незаконного   осуждения,   незаконного  привлечения   к   уголовной
   ответственности, незаконного применения в качестве меры  пресечения
   заключения   под  стражу  или  подписки  о  невыезде,   незаконного
   наложения   административного   взыскания   в   виде   ареста   или
   исправительных   работ,  а  также  в  случае,   если   вина   судьи
   установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
       Вред  в  пределах  указанного  исчерпывающего  перечня  случаев
   возмещается за счет казны Российской Федерации.
       Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности
   суда  за  причиненный вред в заявлении не приводится, оно не  может
   быть  принято  к  рассмотрению и разрешению в порядке  гражданского
   судопроизводства.
       Если  заявительница не согласна с вступившими в  законную  силу
   судебными  постановлениями, она вправе  обжаловать  их  в  порядке,
   установленном  гл. 36 ГПК РСФСР ("Пересмотр вступивших  в  законную
   силу судебных постановлений в порядке надзора").
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       Т.  в принятии заявления к Судебному департаменту при Верховном
   Суде   Российской   Федерации,  Воронежскому  областному   суду   о
   возмещении вреда, причиненного правосудием, отказать.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.