Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 14.02.2002 N КГ-А40/367-02 О ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ,ЗАТРАТ НА РЕМОНТ И ПРОЦЕНТОВ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


            ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 14 февраля 2002 г.                         Дело N КГ-А40/367-02
   
                             (извлечение)
   
       Арбитражным  судом г. Москвы рассмотрен иск ООО "Центр - Юг" о
   взыскании   с Московского  государственного  горного  университета
   3577266  руб.    задолженности  по  оплате  выполненных истцом для
   ответчика  работ,   710075 руб.  затрат на ремонт  и  2003232 руб.
   процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ.
       Решением от 25.10.01, оставленным без изменения постановлением
   апелляции от 20.12.01,  иск по основной задолженности удовлетворен
   на сумму 3499141 руб.  80 коп.,  по процентам на сумму 958668 руб.
   98 коп. Во взыскании остальной части иска отказано.
       Считая решение и постановление незаконными,  ответчик направил
   кассационную  жалобу  в Федеральный  арбитражный  суд  Московского
   округа (ФАС МО), которой просит их отменить, в иске отказать.
       Рассмотрев  жалобу,  ФАС  МО  нашел  ее  подлежащей частичному
   удовлетворению по следующим основаниям.
       Как  видно из материалов дела,  сторонами был заключен договор
   от 04.04.96,  определенный судом как смешанная сделка,  содержащая
   обязательства    по   аренде,    подряду   и  комиссии.    Договор
   предусматривал  комплекс  взаимных  обязательств  сторон и порядок
   расчетов.
       Как   правильно   установил   суд,   представленными   в  дело
   документами  подтверждается  задолженность МГГУ перед ООО "Центр -
   Юг"  только  по акту приемки - сдачи  работ  от  05.01.98 на сумму
   710075 руб.
       Однако  суд  применил  долларовый  эквивалент указанной суммы,
   который  на  январь  1998  года составлял  119140 долларов США,  а
   определяя  подлежащую  взысканию  сумму,  применил курс доллара на
   22.08.01, что привело к взысканию 3499141 руб. 80 коп.
       Такой  вывод  суда  нельзя признать правильным,  так как истец
   просил   взыскать  с ответчика  стоимость  работ  по  ремонту  без
   применения   механизма   пересчета   по   курсу   валют  в размере
   710075 руб. как это зафиксировано двусторонним актом приемки работ
   от  05.01.98.  Следовательно,  суд  по  своей  инициативе вышел за
   пределы иска.
       Кроме того,  решение в этой части не соответствует требованиям
   ст. 317 ГК РФ, регулирующей вопросы валюты денежных обязательств.
       Учитывая юридический статус ответчика,  суд правильно применил
   ст. 333  ГК   РФ  при  определении  размера  подлежащих  взысканию
   процентов.
       При   наличии   оснований   для   взыскания   с МГГУ  основной
   задолженности в размере  710075 руб.,  ФАС МО считает возможным, с
   учетом ст. 333 ГК РФ, взыскать проценты в размере 100000 рублей.
       На основании изложенного,  руководствуясь ст.  ст.  171, 373 -
   177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  25.10.01 и постановление от 20.12.01 Арбитражного
   суда г. Москвы по делу N А40-32398/01-63-365 изменить.
       Взыскать с Московского государственного горного университета в
   пользу ООО "Центр - Юг"   710075  руб.  основной  задолженности  и
   100000 руб. процентов.
       В остальной части иска отказать.
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz