ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 февраля 2002 г. Дело N КГ-А40/428-02-1
(извлечение)
Определением от 21 февраля 2001 года Арбитражного суда города
Москвы по заявлению Открытого акционерного общества Банк "Первое
Общество Взаимного кредита" (далее - ОАО Банк "Первое ОВК") о
признании Открытого акционерного общества "Русский мех" (далее -
ОАО "Русский мех") несостоятельным (банкротом), возбуждено дело
N А40-5529/01-44-14Б, в отношении должника введена процедура
наблюдения, временным управляющим назначен Островерх В.А.
ОАО "Русский мех" обжаловало указанное определение в
апелляционную инстанцию Арбитражного суда города Москвы.
Определением от 22 марта 2001 года в принятии апелляционной жалобы
было отказано, поскольку обжалование такого рода определений
законом не предусмотрено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского
округа от 25 апреля 2001 года определение от 22 марта 2001 года
отменено, апелляционная жалоба ОАО "Русский мех" передана в
апелляционную инстанцию Арбитражного суда города Москвы для
рассмотрения со стадии решения вопроса принятия к производству.
Определением от 23 июля 2001 года производство по
апелляционной жалобе ОАО "Русский мех" приостановлено до
вступления в законную силу решения по делу N А40-46618/99-47-464
по иску ОАО Банк "Первое ОВК" о взыскании с ОАО "Русский мех"
задолженности по кредитному договору, поскольку наличие решения по
указанному делу явилось основанием для возбуждения процедуры
банкротства в отношении ОАО "Русский мех".
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского
округа от 30 августа 2001 года определение от 23 июля 2001 года
отменено, дело передано в апелляционную инстанцию для рассмотрения
жалобы по существу.
Постановлением апелляционной инстанции от 12 октября 2001 года
с учетом определения от 17 октября 2001 года об исправлении
допущенных опечаток в порядке ст. 139 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации определение от 21 февраля 2001 года
отменено, производство по делу прекращено.
Суд исходил из того, что основанием возбуждения дела о
несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО "Русский мех"
явилось решение от 30 декабря 1999 года, которое впоследствии было
отменено, задолженность ОАО "Русский мех" перед ОАО Банк "Первое
ОВК" отсутствует.
В кассационной жалобе заявитель просит изменить мотивировочную
часть обжалуемого судебного акта, его резолютивную часть оставить
без изменений.
Жалоба мотивирована тем, что суду необходимо было принять во
внимание только те обстоятельства, которые существовали на
21 февраля 2001 года. К заявлению о признании ОАО "Русский мех"
несостоятельным (банкротом) не были приложены два документа,
наличие которых существенным образом повлияло бы на решение судом
вопроса о принятии вышеназванного заявления:
- определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 20 декабря 2000 года N 2768/00 о приостановлении исполнения
решения от 30 декабря 1999 года по делу N А40-46618/99-47-464;
- протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 19 января 2001 года на решение от 30 декабря
1999 года Арбитражного суда города Москвы по делу
N А40-46618/99-47-464 и постановление Федерального арбитражного
суда МО от 14 марта 2000 года по тому же делу.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель
заявителя поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представитель ОАО
Банк "Первое ОВК" и временный управляющий просили рассмотреть
жалобу по усмотрению суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 174, 175
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
законность и обоснованность обжалуемого судебного акта,
кассационная инстанция не находит оснований для изменения
мотивировочной части постановления, исходя из следующего.
В данном случае, как следует из материалов дела и установил
суд, у ОАО "Русский мех" перед ОАО Банк "Первое ОВК" имелась
задолженность в размере 26283763 руб. 96 коп. по кредитному
договору от 15 декабря 1998 года N 943к, подтвержденная решением
Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 1999 года по делу
N А40-46618/99-47-464.
В силу пункта 4 статьи 4 Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по
требованиям кредиторов считается установленным, если он
подтвержден вступившим в законную силу решением суда или
документами, свидетельствующими о признании должником этих
требований.
Суд апелляционной инстанции правильно мотивировал основания
отмены определения от 21 февраля 2001 года и прекращения
производства по делу, поскольку именно отмена решения от
30 декабря 1999 года явилась причиной отмены определения от
21 февраля 2001 года.
Поскольку решение от 30 декабря 1999 года отменено в связи с
ничтожностью договора уступки, на основании которого заявитель
получил право требования к должнику, отсутствуют правовые
основания для вывода о том, что на момент подачи заявления о
признании ОАО "Русский мех" несостоятельным (банкротом) ОАО Банк
"Первое ОВК" имело право требования к должнику, а должник имел
перед этим заявителем задолженность, позволяющую в силу статьи 3
Закона о банкротстве подать заявление о признании банкротом.
Ссылка заявителя на определение Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 20 декабря 2000 года N 2768/00 о
приостановлении исполнения решения от 30 декабря 1999 года по делу
N А40-46618/99-47-464 и протест Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 19 января 2001 года на решение от
30 декабря 1999 года Арбитражного суда города Москвы по делу
N А40-46618/99-47-464 и постановление Федерального арбитражного
суда МО от 14 марта 2000 года по тому же делу является
несостоятельной, поскольку указанные акты сами по себе не лишали
решение от 30 декабря 1999 года законной силы.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит
оснований для изменения мотивировочной части постановления от
12 октября 2001 года.
Руководствуясь статьями 171, 173 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции от 12 октября 2001 года
по делу N А40-5529/01-44-14Б Арбитражного суда города Москвы
оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
|
