ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 13 февраля 2002 г. N 8864/01
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда  Российской  Федерации  на  решение  Арбитражного суда города
   Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  18.04.01  по делу
   N   А56-7936/01  и постановление  Федерального  арбитражного  суда
   Северо - Западного округа от 17.07.01 по тому же делу.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Открытое  акционерное   общество   "Сосновоборская   торговля"
   (далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд города
   Санкт-Петербурга   и  Ленинградской  области  с иском  о признании
   недействительным  решения  Ленинградского  регионального отделения
   Фонда  социального  страхования  Российской  Федерации от 12.01.01
   N  1152  о привлечении  акционерного общества к ответственности за
   нарушение порядка уплаты страховых взносов.
       Решением от 18.04.01 в иске отказано.
       Федеральный   арбитражный   суд   Северо   - Западного  округа
   постановлением от 17.07.01 решение отменил, иск удовлетворил.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской   Федерации   предлагается   решение   и  постановление
   отменить, дело направить на новое рассмотрение.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Как видно из материалов дела, по результатам выездной проверки
   акционерного   общества   за  период  с 01.03.2000  по  31.10.2000
   Ленинградское  отделение  Фонда социального страхования Российской
   Федерации   приняло   решение  от  12.01.01  N 1152  о привлечении
   акционерного  общества к ответственности в виде штрафа за неуплату
   страховых   взносов  на  обязательное  страхование  от  несчастных
   случаев   на   производстве   и  профессиональных   заболеваний  и
   направлении  требования  об уплате недоимки по страховым взносам и
   пеней.
       Удовлетворяя иск,  суд кассационной инстанции исходил из того,
   что истец является плательщиком единого налога на вмененный доход,
   а  в соответствии  с Федеральным  законом  от 31.07.98 N 148-ФЗ "О
   едином   налоге   на   вмененный   доход  для  определенных  видов
   деятельности"  со  дня  введения  единого  налога  на  территориях
   соответствующих   субъектов  Российской  Федерации  с плательщиков
   этого  налога  не взимаются платежи в государственные внебюджетные
   фонды.
       Однако   судом  не  учтено,   что  согласно  статьям  20  и 22
   Федерального   закона   от   24.07.98  N 125-ФЗ  "Об  обязательном
   социальном  страховании  от  несчастных  случаев на производстве и
   профессиональных  заболеваний"  средства  на осуществление данного
   вида   страхования  формируются  за  счет  обязательных  страховых
   взносов  страхователей,  которые  уплачиваются  вне зависимости от
   других взносов на социальное страхование.
       Освобождение  какой-либо  категории  работодателей  от  уплаты
   указанных  страховых  взносов  Федеральным   законом  от  24.07.98
   N  125-ФЗ,  а  также  Федеральным  законом  от  02.01.2000 N 10-ФЗ
   "О  страховых  тарифах  на  обязательное социальное страхование от
   несчастных  случаев на производстве и профессиональных заболеваний
   на 2000 год" не предусмотрено.
       В  статье  11  Федерального  закона  от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О
   введении  в действие  части  второй  Налогового кодекса Российской
   Федерации  и внесении  изменений  в некоторые законодательные акты
   Российской   Федерации  о налогах"  установлено,   что  взносы  на
   обязательное  социальное  страхование  от  несчастных  случаев  на
   производстве и профессиональных заболеваний не включаются в состав
   единого  социального налога (взноса) и уплачиваются в соответствии
   с федеральными законами об этом виде социального страхования.
       Таким образом,  работодатели, являющиеся плательщиками единого
   налога  на вмененный доход,  должны уплачивать страховые взносы по
   социальному  страхованию  от  несчастных случаев на производстве и
   профессиональных заболеваний.
       Вместе с тем согласно статье 5 Федерального закона от 24.07.98
   N  125-ФЗ  обязательному  страхованию  от  несчастных  случаев  на
   производстве  и профессиональных  заболеваний  подлежат физические
   лица,  выполняющие работу на основе трудового договора (контракта)
   или гражданско - правового договора, заключенного с работодателем.
       Как  видно  из  материалов  дела,  судом  первой  инстанции не
   исследовался   вопрос   о том,   были  ли  в акционерном  обществе
   заключены соответствующие договоры с физическими лицами.
       При  таких условиях судебные акты подлежат отмене как принятые
   с  неправильным  применением норм материального права и по неполно
   выясненным  обстоятельствам,   имеющим  значение  для  правильного
   разрешения спора, дело - направлению на новое рассмотрение.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение    Арбитражного   суда   города   Санкт-Петербурга   и
   Ленинградской   области   от  18.04.01  по  делу  N А56-7936/01  и
   постановление  Федерального  арбитражного  суда Северо - Западного
   округа от 17.07.01 по тому же делу отменить.
       Дело   направить  на  новое  рассмотрение  в первую  инстанцию
   Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ