ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 февраля 2002 г. N 4462/01
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на постановление Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.01 по делу N
А12-6126/00-С/14 Арбитражного суда Волгоградской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Лукойл"
обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к
обществу с ограниченной ответственностью "Тульский строитель" и
закрытому акционерному обществу "Лукойл-Нефтегазстрой" о взыскании
солидарно 589131 рубля 04 копеек штрафа за простой собственных
цистерн, предусмотренного пунктом 5.4 договора на поставку
продукции нефтепереработки от 18.03.98 N 5391/Я6-98.
Решением от 17.10.2000 исковые требования удовлетворены в
полной сумме за счет ООО "Тульский строитель", поскольку цистерны
возвращены с нарушением установленного договором срока. В
отношении поручителя - ЗАО "Лукойл-Нефтегазстрой" в иске отказано
в связи с истечением срока поручительства.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.01.01 решение
оставлено без изменения по тем же основаниям.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением
от 27.03.01 указанные судебные акты отменил, в иске отказал.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной
инстанции отменить, решение первой инстанции и постановление
апелляционной инстанции оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ОАО "Нефтяная компания
"Лукойл" и ООО "Тульский строитель" заключен договор на поставку
продукции нефтепереработки на условиях взаимозачета от 18.03.98 N
5391/Я6-98.
По условиям договора отгрузка продукции производится в
цистернах МПС либо в собственных цистернах. Пунктом 3.5.1 договора
определено время оборота собственных цистерн у покупателя
(грузополучателя), включая время на слив, - 2 часа. За простой
собственных цистерн сверх установленной нормы срока оборота
покупатель уплачивает штраф в размере, предписанном Положением по
учету и использованию специальных железнодорожных цистерн с
применением повышающих коэффициентов, предусмотренных
постановлением Правительства Российской Федерации об увеличении
размеров штрафа при перевозке грузов железнодорожным транспортом
(пункт 5.4 договора).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд
кассационной инстанции исходил из следующих обстоятельств. Сумму
штрафа за сверхнормативный простой цистерн стороны не согласовали,
а указанное в пункте 5.4 договора положение не позволяет
однозначно определить размер неустойки, не указан орган, принявший
это положение, а также дата и номер нормативного акта.
Как усматривается из текста договора, стороны определили время
оборота железнодорожных цистерн у покупателя и предусмотрели штраф
за их перепростой сверх обусловленного договором времени в
размере, определенном Положением об учете и использовании
специальных железнодорожных цистерн, утвержденным постановлением
Госснаба СССР от 05.12.84 N 131.
В пункте 8 указанного Положения установлены размеры штрафов в
зависимости от количества часов простоя. Других штрафов за простой
цистерн Положением не предусмотрено. Поэтому отсутствие в договоре
ссылки на конкретный пункт Положения или указания размера штрафа
ошибочно расценено арбитражным судом как несоответствие данного
пункта договора требованиям статьи 330 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Следует иметь в виду, что по данному делу взыскивается
договорная неустойка, предусмотренная соглашением сторон путем
ссылки на указанное выше Положение.
Материалы дела свидетельствуют о том, что порожние цистерны,
принадлежащие истцу, возвращены с нарушением сроков, установленных
договором.
При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Волгоградской
области удовлетворил исковые требования обоснованно.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 27.03.01 по делу N А12-6126/00-С/14 Арбитражного суда
Волгоградской области отменить.
Решение от 17.10.2000 и постановление апелляционной инстанции
от 18.01.01 Арбитражного суда Волгоградской области по настоящему
делу оставить без изменения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
|
