ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 12 февраля 2002 г.                         Дело N КГ-А40/458-02
   
                             (извлечение)
   
       Открытое акционерное общество  "Москвич - Сервис" обратилось в
   арбитражный   суд   с  иском   к Закрытому  акционерному  обществу
   "Техцентр  Волгоградский"  о признании  недействительными решений,
   принятых  на  внеочередном  общем  собрании  акционеров  ответчика
   31.08.2001 г.
       Арбитражный  суд   г. Москвы  отказал  в удовлетворении  иска,
   решение по делу N А40-34135/01-20-198 вынесено 11.10.2001 г.
       Апелляционная  инстанция  постановлением  от  13.12.2001  года
   оставила решение суда без изменения.
       Заявитель  не согласен с вынесенными по делу судебными актами,
   полагает  их  необоснованными,  просит отменить,  передать дело на
   новое рассмотрение.
       В  судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО
   "Москвич   -  Сервис"   поддержал   жалобу  по  приведенным  в ней
   основаниям,  представитель  ЗАО  "Техцентр Волгоградский" возражал
   против отмены судебных решений по мотивам отзыва на жалобу.
       Рассмотрев    кассационную    жалобу    с  учетом   объяснения
   представителей  сторон, судебная коллегия считает ее не подлежащей
   удовлетворению.
       В  обоснование  предъявленного  требования  истец  сослался на
   незаконное участие  в собрании  акционеров  ответчика, проходившем
   31.08.2001  г., ЗАО  "Агроинвест-У" и ЗАО "Межотраслевая страховая
   компания",  которые,  как указывает истец, не были акционерами ЗАО
   "Техцентр Волгоградский".
       ОАО  "Москвич - Сервис" просит признать  также  решение общего
   собрания недействительным,  так как ему не был предоставлен список
   акционеров,  имеющих  право   на участие  в собрании,  в нарушение
   ст.  56  ФЗ  "Об акционерных обществах" при проведении собрания не
   была избрана счетная комиссия.
       При  рассмотрении  возникшего  спора  судом  установлено,  что
   внеочередное собрание акционеров, состоявшееся 31.08.2001 г., было
   созвано по требованию истца.
       Согласно  ст.  51  Закона  список  акционеров,  имеющих  право
   участвовать   в  общем   собрании   акционеров,   составляется  на
   определенную Советом директоров дату.
       В  данном  случае  такой  датой  является 27.07.2001 г. Список
   акционеров   представлен   истцу   для   ознакомления   в процессе
   регистрации  участников  внеочередного  общего собрания акционеров
   31.08.2001 г., вышеуказанные лица внесены в список акционеров.
       В  силу  ст.  13  ГК РФ решение органа управления юридического
   лица   может   быть   признано   недействительным,   если  оно  не
   соответствует   Закону  или  иным  нормативным  правовым  актам  и
   нарушает   права  и охраняемые  законом  интересы,   в  частности,
   юридических лиц.
       В  соответствии  с п.  8 ст.  49 ФЗ "Об акционерных обществах"
   акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием
   акционеров   с  нарушением  требований  настоящего  Закона,   иных
   правовых  актов  Российской Федерации, устава общества,  в случае,
   если  он  не  принимал  участия  в общем  собрании  акционеров или
   голосовал  против  принятия  такого  решения  и указанным решением
   нарушены его права и законные интересы.
       Разрешая  спор,  суды  обеих  инстанций установили,  что истец
   принимал  участие  в собрании  акционеров,  голосовал  за принятие
   решений по всем вопросам повестки дня собрания.
       Истец  не  указал, в нарушение  каких положений закона принято
   оспариваемое им решение, в какой части оно недействительно.
       Указание  в исковом заявлении об отсутствии необходимого числа
   голосов   при   избрании   счетной   комиссии   не   соответствует
   действительности,   поскольку   из   протокола  N 3  внеочередного
   собрания акционеров от 31.08.2001 следует, что решение об избрании
   принято всеми 330047 голосами, участвующими в собрании.
       При  рассмотрении  дела судом установлены имеющие значение для
   дела  обстоятельства  и вынесены  законные решения,  в связи с чем
   кассационная жалоба отклоняется.
       Руководствуясь  ст. ст.  171,   174,   175,  177  Арбитражного
   процессуального   кодекса   РФ,    Федеральный   арбитражный   суд
   Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от 11 октября 2001 года и постановление от 13 декабря
   2001 года   по  делу  N  А40-34135/01-20-198   Арбитражного   суда
   г.  Москвы   оставить  без  изменения,  кассационную   жалобу  ОАО
   "Москвич - Сервис" - без удовлетворения.