ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 11 февраля 2002 г.                         Дело N КГ-А40/473-02
   
                             (извлечение)
   
       ОАО   ЭиЭ  "Хабаровскэнерго"  предъявило  главному  управлению
   Минюста России по г. Москве иск об уплате 340973 руб. процентов за
   пользование чужими денежными средствами.
       При  недостаточности  денежных  средств  у основного  должника
   истец  просил  привлечь  к субсидиарной ответственности Российскую
   Федерацию в лице Минфина России.
       В  качестве  третьего  лица  без самостоятельных требований на
   предмет    спора    в   деле   участвовало   ФГУП   "Всероссийская
   государственная телевизионная и радиовещательная компания".
       Решением от 30 октября 2001 г. в удовлетворении иска отказано.
       В  кассационной  жалобе  ОАО  ЭиЭ  "Хабаровскэнерго"  ставится
   вопрос   об  отмене  судебного  акта  с передачей  дела  на  новое
   рассмотрение.
       В  судебном заседании представители ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго",
   Минфина России и главного управления Минюста России по г. Москве в
   судебном заседании не участвовали.
       Изучив  материалы  дела,  суд  кассационной  инстанции считает
   жалобу не подлежащей удовлетворению.
       Мотивы следующие.
       Судом  первой  инстанции установлено,  что в марте 2000 г.  на
   депозитный   счет   службы   судебных   приставов   по   Северному
   административному округу  г. Москвы  поступили  денежные средства,
   взысканные    судом    с   ФГУП    "ВГТРК"   в  пользу   ОАО   ЭиЭ
   "Хабаровскэнерго".
       Как  видно  из  искового  заявления,  в мае 2001 г.  названные
   денежные средства перечислены в адрес ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго".
       При  таких  обстоятельствах  вывод об отсутствии оснований для
   удовлетворения иска правомерен.
       Доводы  заявителя относительно неправильного применения закона
   отклоняются.
       Гражданский  кодекс   Российской   Федерации,  в   том   числе
   статьи 314 и 395,  не могут применяться к данным отношениям исходя
   из  правила  пункта 3   статьи 2   Кодекса,  согласно  которому  к
   имущественным отношениям, основанным  на административном или ином
   властном подчинении одной стороны другой,  в том числе к налоговым
   и  другим  финансовым и административным  отношениям,  гражданское
   законодательство  не  применяется,   если  иное  не  предусмотрено
   законодательством.
       Спор  возник из отношений,   регулируемых законодательством об
   исполнительном производстве.
       Названным   законодательством   не  предусмотрена  возможность
   начисления процентов на взыскиваемые денежные средства  за период,
   когда они находятся на счете службы судебных приставов.
       Руководствуясь    статьями    171,    173 - 177   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  суд кассационной
   инстанции
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение Арбитражного  суда г. Москвы от 30 октября 2001 г.  по
   делу  N А40-32498/01-12-169  оставить без изменения,  кассационную
   жалобу - без удовлетворения.