ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 8 февраля 2002 года
   
                                                       Дело N 88-Г02-5
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                        Корчашкиной Т.Е.,
                                                       Харланова А.В.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2002  г.  частную
   жалобу  Ш.Т.А.,  Г.В.И.,  В.А.И., Н.О.В.  на  определение  Томского
   областного  суда  от  19  сентября  2001  г.,  которым  отказано  в
   принятии  жалобы о признании неправомерными действий Госатомнадзора
   по   выдаче   лицензии   Сибирскому   химическому   комбинату   для
   осуществления  деятельности  по  захоронению  жидких  радиоактивных
   отходов.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Корчашкиной   Т.Е.,   Судебная  коллегия   по   гражданским   делам
   Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Ш.Т.А.,  Г.В.И., В.А.И. и другие обратились в Томский областной
   суд с вышеуказанной жалобой.
       Определением Томского областного суда от 19 сентября 2001 г.  в
   принятии  жалобы  отказано  в связи с неподсудностью  данного  дела
   областному суду.
       В  частной  жалобе  Ш.Т.А., Г.В.И., В.А.И. и  других  поставлен
   вопрос об отмене определения суда в связи с его незаконностью.
       Проверив  материалы,  обсудив доводы частной  жалобы,  Судебная
   коллегия  по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   находит ее подлежащей удовлетворению.
       Согласно п. 1 ст. 115 ГПК РСФСР областному суду подсудны  дела,
   связанные с государственной тайной.
       Отказывая  в  принятии вышеуказанной жалобы, суд преждевременно
   сослался  на  то, что данное дело неподсудно областному  суду,  так
   как  судом  не выяснялся вопрос, связано ли обжалуемое  действие  с
   государственной тайной, к жалобе не приобщена обжалуемая  лицензия,
   у   заинтересованных  лиц  не  выяснялся  вопрос  о   наличии   или
   отсутствии  секретности  доказательств  в  обоснование  доводов   и
   возражений по жалобе.
       При  таких  обстоятельствах у суда  не  имелось  оснований  для
   отказа  в принятии жалобы за неподсудностью данного дела областному
   суду. Определение суда подлежит отмене.
       Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Томского областного суда от 19 сентября  2001
   г.  отменить,  вопрос передать на новое рассмотрение в  суд  первой
   инстанции.