ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 февраля 2002 г. Дело N КГ-А40/144-02
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк
"СбС - Агро" (ОАО "АКБ "СбС - Агро") обратилось в Арбитражный суд
города Москвы с заявлением о прекращении на основании ст. ст. 23,
24 Федерального закона "Об исполнительном производстве"
исполнительного производства N 5АС-1/19886/01, возбужденного
постановлением от 05.09.2001 судебным приставом - исполнителем ГУ
МЮ РФ по г. Москве по исполнительному листу N 221614, выданному
10.05.2001 на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от
14.03.2001 о взыскании с банка в пользу ОАО "Сибнефть"
120000000 руб. убытков, понесенных взыскателем в связи с
неисполнением банком обязательств по возврату 30.08.1998
находящегося у него в закладе векселя, выданного ОАО "Сибнефть", и
100000 руб. расходов по госпошлине.
В упомянутом постановлении решен вопрос о присоединении
исполнительного производства N 5АС-1/19886/01 к сводному
исполнительному производству о взыскании денежных средств с ОАО
"АКБ "СбС - Агро".
В обоснование заявления ОАО "АКБ "СбС - Агро" указывает на
вынесение Арбитражным судом г. Москвы определения от 18.05.2001 по
делу N А40-1400/01ип-105 о прекращении на основании ст. ст. 23, 24
Федерального закона "Об исполнительном производстве" сводного
исполнительного производства N 5АС-1/00 по исполнению решений
арбитражных судов по исполнительным документам, в части их
исполнения по взысканию денежных средств по обязательствам ОАО
"АКБ "СбС - Агро", возникшим до 16.11.1999, в связи с утверждением
определением от 08.05.2001 Арбитражным судом г. Москвы мирового
соглашения, заключенного 07.03.2001 между ОАО "АКБ "СбС - Агро" и
его кредиторами по делу N А40-104/01-105-146, и в силу ст. 23
Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций"
являющегося обязательным для лиц, участвующих в деле.
К рассмотрению указанного заявления истцом привлечен Отдел
службы судебных приставов ГУ МЮ РФ по г. Москве по исполнению
решений арбитражных судов.
Определением от 09.10.2001, оставленным без изменения
постановлением апелляционной инстанции от 03.12.2001,
исполнительное производство от 05.09.2001 N 5АС-1/19886/01 Отдела
службы судебных приставов ГУ МЮ РФ по г. Москве по исполнению
решений арбитражных судов было прекращено.
Суд исходил из того, что обязательство должника по возврату
стоимости переданного в обеспечение обязательства ОАО "Сибнефть" в
качестве залога векселя в связи с возвратом заемщиком полученных в
кредит денежных средств возникли тогда же, когда и право истца на
взыскание убытков - с 31.08.1998, что установлено решением
Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2001. Вследствие
утвержденного определением того же суда от 08.05.2001 мирового
соглашения между ОАО "АКБ "СбС - Агро", Объединением кредиторов
ОАО "АКБ "СбС - Агро" и ГК "АРКО" исполнительное производство
N 5АС-1/19886/01 на основании п. 2 ст. 23 Федерального закона "Об
исполнительном производстве" подлежит прекращению.
В кассационной жалобе ОАО "Сибнефть" просит определение от
09.10.2001 и постановление апелляционной инстанции от 03.12.2001
отменить, в удовлетворении заявления ОАО "АКБ "СбС - Агро" о
прекращении исполнительного производства отказать.
Жалоба мотивирована тем, что при вынесении обжалуемых судебных
актов судом неправильно применены нормы материального права,
в том числе ст. ст. 307, 344 Гражданского кодекса Российской
Федерации, п. 3, ч. 2 ст. 13 Федерального закона "О
реструктуризации кредитных организаций", что привело к неверному
выводу о моменте возникновения обязательства банка по возмещению
убытков заявителю жалобы до момента принятия Агентства решения о
переходе кредитной организации по управление ГК "АРКО".
В судебном заседании представитель заявителя дал пояснения,
аналогичные изложенным в жалобе. Представитель ОАО "АКБ "СбС -
Агро" возражал против ее удовлетворения.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив
доводы представителей сторон, предусмотренных ст. 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене
или изменению обжалуемых судебных актов не находит.
Суд первой и апелляционной инстанций полно и тщательно
исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности
собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о
наличии основания для прекращения исполнительного производства от
05.09.2001 N 5АС-1/19886/01, предусмотренного п. 2 ст. 23
Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Из материалов дела следует, что ОАО "Сибнефть" обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО "АКБ
"СбС - Агро" убытков в сумме 120000000 руб. по Соглашению об
обеспечении кредитных обязательств по договору от 20.02.1997
N 37-КЛ, в соответствии с которым истец передал ответчику в заклад
собственный вексель серии СН N 0002157 от 15.07.1998 на сумму
120000000 руб. Вексель обеспечивал исполнение обязательства истца
по кредитному договору в течение 45 дней с момента подписания
Соглашения от 15.07.1998, то есть до 30.08.1998.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города
Москвы от 14.03.2001 установлено, что право ОАО "Сибнефть" на иск
возникло 31.08.1998, то есть до перехода ОАО "АКБ "СбС - Агро" под
управление ГК "АРКО". Требования истца удовлетворены в полном
объеме. Впоследствии Отделом ССП ГУ МЮ по г. Москве 05.09.2001
возбуждено исполнительное производство N 5АС-1/19886/01 о
взыскании 120000000 руб. убытков и 100000 руб. расходов по
госпошлине.
Требование кредитора ОАО "Сибнефть" о возмещении убытков
должником, обязательство которого установлено решением
арбитражного суда от 14.03.2001, признаны ГК "АРКО" и включены в
реестр требований кредиторов ОАО "АКБ "СбС - Агро", что
подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из реестра,
отражающей содержащиеся в нем сведения по состоянию на 09.10.2001
(л. д. 14).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2001
утверждено мировое соглашение между ОАО "АКБ "СбС - Агро",
Объединением кредиторов ОАО "АКБ "СбС - Агро" и ГК "АРКО" по
обязательствам должника, возникшим до 16.11.1999 - даты перехода
должника под управление ГК "АРКО". При проверке законности и
обоснованности указанного судебного акта судами вышестоящих
инстанций определение оставлено без изменения.
Таким образом, подтверждено соблюдение в содержании мирового
соглашения требования закона к его условиям, касающимся конкурсных
кредиторов, не принимавших участия в голосовании Объединения
кредиторов по вопросу о заключении мирового соглашения или
голосовавших против его заключения, о том, что указанные условия о
новации обязательств должника к таким кредиторам не хуже, чем для
конкурсных кредиторов той же очереди, голосовавших за его
заключение.
Согласно ст. 23 Федерального закона "О реструктуризации
кредитных организаций" и ст. 120 Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)" мировое соглашение вступает в
силу для должника и его кредиторов со дня утверждения арбитражным
судом и является для них обязательным, в том числе и для
кредиторов, его не подписавших и голосовавших против заключения
мирового соглашения, учитывая, что согласно ст. 24 Федерального
закона "О реструктуризации кредитных организаций" Объединение
кредиторов действует в интересах всех кредиторов должника от их
имени в отношениях с ГК "АРКО".
Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 23 Федерального закона
"Об исполнительном производстве" утверждение судом мирового
соглашения между взыскателем и должником является основанием для
прекращения исполнительного производства, удовлетворение судом
первой и апелляционной инстанций заявления ОАО "АКБ "СбС - Агро"
при вышеупомянутых обстоятельствах суд признает правомерным.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы не
имеется.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177, 179 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 9 октября
2001 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от
3 декабря 2001 года по делу N А40-2728/01ип-48 оставить без
изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
|
