ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 февраля 2002 г. Дело N КГ-А40/110-02
(извлечение)
ОАО "Инвестиционная компания "Фарко Секьюритиз" обратилось в
Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Делин Инвест" о взыскании
44374 руб. 90 коп. убытков.
Мотивом требований является, по мнению истца, нарушение
порядка информирования о сделках по приобретению контрольного
пакета акций ОАО "ГИАП".
До принятия решения ответчиком заявлен встречный иск об
обязании передать 443779 штук обыкновенных именных акций ОАО
"ГИАП".
Основанием встречного иска явилась якобы оферта истца по
продаже пакета акций и акцепт ответчика.
Решением от 12.11.2001 в обоих исках отказано, при этом суд
исходил из недоказанности убытков и отсутствия оферты
купли - продажи пакета акций ОАО "ГИАП".
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
В кассационной жалобе истец, указывая на нарушение норм
закона, просит решение отменить и удовлетворить первоначальный
иск.
Проверив законность обжалованного судебного акта в порядке
ст. ст. 171, 174 АПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
не находит оснований для его изменения или отмены.
Отказывая как в первоначальном, так и во встречном исках, суд
полно, объективно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие
значение для дела, оценил относимые, допустимые, достоверные и
достаточные доказательства, правильно применил закон и вынес
законное, обоснованное и справедливое решение в связи с чем у
кассационной инстанции нет оснований для другого вывода
(ст. ст. 124, 127, 165, 174 АПК РФ).
Доводы жалобы ошибочны и по сути направлены на переоценку
обстоятельств, исследованных судом, и иное толкование норм закона.
Неисполнение ответчиком своей обязанности об информировании, в
том числе, истца о приобретении пакета акций ОАО "ГИАП" в
соответствии с п. 2 ст. 80 ФЗ "Об акционерных обществах" само по
себе не является основанием для взыскания убытков вследствие
отсутствия причинно - следственной связи.
Ссылка истца на нормы п. 1 ст. 8 и п. 2 ст. 307 ГК РФ
несостоятельна, поскольку прямого указания на возможность
взыскания убытков в спорном случае в законе нет, а
обязательственные (договорные) отношения между сторонами не
возникли.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 12.11.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу
N А40-34440/01-34-140 оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.
|
