ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 февраля 2002 г. Дело N КГ-А40/116-02
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2001
удовлетворен иск ЗАО "Коммерческий центр Сибнефтегазпереработка" о
взыскании с ООО "ВолдКоммонвелс" 7198326 руб. 29 коп. долга,
7947 руб. возврат разницы в цене за поставленный товар,
279934 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в
период с 5 августа по 1 октября 2001 года, а всего 7557730 руб.
29 коп.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ответчик ссылается на неправильную
оценку судом обстоятельств дела, нарушения норм материального
права, в частности, ст. 395 ГК РФ, а также ненадлежащее извещение
его о времени и месте слушания дела, т.к. определение суда о
назначении дела ему (ответчику) не было вручено, поскольку он
находится по другому адресу, чем тот, что указал суд, сославшийся
в своем решении на извещение ответчика по юридическому адресу, не
принадлежащему ООО "ВолдКоммонвелс", неправильно применив в данном
случае ст. ст. 111, 119 АПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд
кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции
подлежит отмене в связи с допущенными нарушениями процессуального
закона.
Суд без достаточных оснований пришел к выводу об извещении им
ответчика по юридическому адресу, ошибочно посчитав таковым адрес,
указанный в договоре между сторонами - Волгоградский проспект, 13,
хотя истинный адрес ответчика - Волгоградский проспект, 43, т.е. в
тексте возможно была опечатка. Тем более, что правильный адрес
ответчика был указан в имеющихся в деле счетах - фактурах с
печатями истца и ответчика (л. д. 13 - 14).
Однако после возврата в арбитражный суд судебного извещения
13.11.2001 (за 9 дней до заседания суда) с указанием почтой:
"организация не значится" (л. д. 27) в судебном заседании
22.10.2001 судьей не была произведена должная проверка всех
данных, в том числе путем запроса у регистрирующих органов, об
официальном местонахождении ответчика, его надлежащем извещении
судом, сведениях о причинах неявки в судебное заседание (ч. 2
ст. 115 АПК РФ).
Согласно свидетельству о внесении в государственный реестр от
28.07.2000 ответчик постоянно находится по адресу - г. Москва,
Волгоградский проспект, д. 43, что свидетельствует о ненадлежащем
его извещении судом (по другому адресу) и влечет отмену решения в
силу п. 2 ч. 3 ст. 176 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 178 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2001 г. по
делу N А40-38042/01-100-431 отменить и передать дело на новое
рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
|
