ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 6 февраля 2002 г.                          Дело N КГ-А40/168-02
   
                             (извлечение)
   
       Определением   Арбитражного   суда  г. Москвы   от  30.10.2001
   прекращено  производство но  делу  по иску Прокуратуры г. Москвы в
   защиту  государственных  и общественных  интересов,   а  именно  в
   интересах компании "Трайпетрол Ойл Трейдинг Инк С.А.  ГрандКайман"
   о    взыскании    с   ЗАО    "СДС"   денежных   средств   в  сумме
   1396802,80 долларов США,  включающих  в себя сумму задолженности и
   штрафных   санкций   за   нарушение   обязанностей   по   договору
   купли  - продажи  от 15.05.2000 N СДС-ТП-01 и соглашению к нему от
   28.12.2000.
       Прекращая  производство по делу в порядке ст.  85 АПК РФ,  суд
   сослался  на  несоблюдение Прокуратурой г. Москвы положений ст. 41
   АПК  РФ  и ст.  35  ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации",  т.к.
   исковые   требования   предъявлены  не  в защиту  прав  граждан  и
   охраняемых   законом   интересов  общества  или  государства - а в
   интересах  иностранного  юридического лица,  что по мнению суда не
   подпадает под действие ст. 35 названного выше Закона.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       В   кассационной  жалобе  Прокуратура г. Москвы  указывает  на
   нарушение судом ст.  41 АПК РФ, обращая внимание на то, что именно
   прокурор   решает   вопрос   о  том,   что  следует  понимать  под
   государственным   или  общественным  интересом,   достаточным  для
   предъявления  иска,  а  сам  по  себе  факт  совпадения  интересов
   государства   и  общества  с коммерческими  интересами  конкретных
   субъектов  гражданского права не лишает прокурора предъявить иск и
   несогласие  с таким  мнением  прокурора не является препятствием к
   возникновению   арбитражного  процесса  и не  освобождает  суд  от
   обязанности  возбудить  производство по делу и рассмотреть спор по
   существу.
       Выслушав представителей сторон,  проверив материалы дела,  суд
   кассационной  инстанции  считает,   что  определение  суда  первой
   инстанции подлежит отмене.
       Прокуратура  г. Москвы в соответствии с законом (ст.  35 ФЗ "О
   прокуратуре Российской Федерации",  ст.  41 АПК РФ) имеет право на
   обращение  в суд.  По  настоящему делу основанием для предъявления
   иска в защиту государственных и общественных интересов Прокуратура
   г.   Москвы  назвала  законодательный  акт,   нарушение  положений
   которого  было  ею  усмотрено  при  получении  данных  о возникших
   спорных  отношениях сторон (истца и ответчика) по настоящему делу.
   В  связи  с этим  Прокуратура г.  Москвы обоснованно обратилась за
   квалифицированным  правовым  разрешением  спора в арбитражном суде
   (ст.  ст.  4,  22 АПК РФ),  которым необоснованно, в том числе без
   ссылок  на  конкретные  доказательства  по  делу,   было  вынесено
   определение о прекращении производства по делу.
       Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 178 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение  Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2001 г.
   по   делу   N  А40-35510/01-21-407  отменить  и передать  дело  на
   рассмотрение в первую инстанцию того же суда.