ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 февраля 2002 г. Дело N КГ-А40/249-02-2
(извлечение)
Костыгина В.М. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с
возражениями на решение конкурсного управляющего ОАО "АБ
"Инкомбанк" от 21 июня 2001 года, которым не признаны требования
Костыгиной В.М. во возмещению убытков в части компенсации курсовой
разницы в полном объеме в размере 98889 руб. 15 коп (т. 384,
л. д. 71 - 73, 77).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 августа
2001 года конкурсный управляющий ОАО "АБ "Инкомбанк" обязан
включить требования Костыгиной В.М. в сумме 98889 руб. 15 коп. в
реестр требований кредиторов. Определение в этой части
мотивировано тем, что решением Черемушкинского районного суда ЮЗАО
г. Москвы от 4 мая 2001 года в пользу заявителя взыскана сумма
98889 руб. 15 коп., которая конкурсным управляющим не включена в
реестр требований кредиторов (т. 384, л. д. 125 - 127).
Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного
суда от 6 декабря 2001 года определение от 23 августа 2001 года в
части удовлетворения требования Костыгиной В.М. об обязании
конкурсного управляющего включить требования Костыгиной В.М. в
сумме 98889 руб. 15 коп. в реестр требований кредиторов оставлено
без изменения (т. 384 л. д. 222).
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "АБ
"Инкомбанк" просит определение от 23 августа 2001 года в части
обязания конкурсного управляющего внести в реестр требований
кредиторов требование Костыгиной В.М. в размере 98889 руб. 15 коп.
и апелляционное постановление от 6 декабря 2001 года отменить и
принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления
Костыгиной В.М., ссылаясь на неправильное применение арбитражным
судом ст. 2, п. 2 ст. 4, п. 1 ст. 19, п. 3 ст. 21 Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку решением
Черемушкинского районного суда г. Москвы от 4 мая 2001 года убытки
взысканы не с ОАО "АБ "Инкомбанк", а с конкурсного управляющего
ОАО "АБ "Инкомбанк", причем не указано с какого (т. 472, л. д.
12 - 13).
Давая объяснения в заседании кассационной инстанции,
представитель конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" привел
доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
Костыгина В.М. просила оставить обжалуемые судебные акты без
изменения.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения
представителя ОАО "АБ "Инкомбанк" и Костыгиной В.М., кассационная
инстанция не усматривает оснований для отмены определения от
23 августа 2001 года в части удовлетворения требований
Костыгиной В.М. и апелляционного постановления от 6 декабря
2001 года в связи со следующим.
Первая и апелляционная инстанции, обязывая конкурсного
управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" включить в реестр требований
кредиторов требование Костыгиной В.М. в сумме 98889 руб. 15 коп.
на основании решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от
4 мая 2001 года, исходили из содержания последнего.
С выводами первой и апелляционной инстанций о подтверждении
требований Костыгиной В.М. решением суда общей юрисдикции
кассационная инстанция считает возможным согласиться.
С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не
может.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177, 179 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 23 августа 2001 года в части обязания
конкурсного управляющего включить требование Костыгиной В.М. в
сумме 98889 руб. 15 коп. в реестр требований кредиторов и
постановление апелляционной инстанции от 6 декабря 2001 года по
делу N А40-35610/98-95-27Б Арбитражного суда города Москвы
оставить без изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
|
