ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 февраля 2002 г. Дело N КГ-А40/6649-02
(извлечение)
Определением от 22 ноября 2001 г. Федеральный арбитражный суд
Московского округа по делу N КГ-А40/6649-01 отказал ОАО "Сибирское
здоровье" в восстановлении пропущенного срока на подачу
кассационной жалобы на решение от 12 апреля 2001 г. Арбитражного
суда города Москвы по делу N А40-4870/01-25-25 и возвратил
кассационную жалобу заявителю.
ОАО "Сибирское здоровье" обратилось с кассационной жалобой на
определение от 22 ноября 2001 г. Федерального арбитражного суда
Московского округа, в которой указывает на неправильное применение
судом норм процессуального права (ст. 99 АПК РФ) и нарушение
конституционных прав на судебную защиту просит отменить
определение от 22 ноября 2001 г. и передать кассационную жалобу на
новое рассмотрение.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не
прибыли, хотя указанные лица извещены о времени и месте судебного
заседания.
Рассмотрев кассационную жалобу, проверив правильность
применения Федеральным арбитражным судом Московского округа норм
процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что
жалоба не подлежит удовлетворению.
Доводы кассационной жалобы о наличии уважительных причин,
вызвавших пропуск срока на кассационное обжалование, опровергаются
материалами дела.
Так из материалов дела видно, что судом первой инстанции
предпринимались меры по извещению ответчика по его юридическому
адресу о дате рассмотрения дела в суде первой инстанции (л. д. 27,
28, 34, 35, 37).
При этом рассмотрение дела дважды откладывалось.
Кроме того, первоначально кассационная жалоба была направлена
в суд кассационной инстанции, минуя суд принявший решение, то есть
с нарушением порядка подачи жалобы, что повлекло возврат жалобы и
не может быть признано уважительной причиной.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока,
заявленного при подаче жалобы 8 ноября 2001 г., Федеральный
арбитражный суд Московского округа сделал правильные выводы об
отсутствии уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы,
поскольку подача ненадлежаще оформленной жалобы не прерывает
течение процессуального срока и не является уважительной причиной
для его восстановления.
Таким образом, доводы кассационной жалобы о неправильном
применении норм процессуального права (ст. 99 АПК РФ) Федеральным
арбитражным судом Московского округа не нашли подтверждения в
материалах дела.
Что касается доводов жалобы о нарушении конституционных прав
на судебную защиту, то эти доводы не могут быть признаны
правомерными, поскольку нарушение установленных АПК РФ правил
обращения в арбитражные суды с кассационными жалобами является
нарушением конституционных гарантий на равенство перед законом и
судом, предоставляемых статьей 19 Конституции Российской Федерации
всем лицам, участвующим в деле, а не только заявителю кассационной
жалобы.
В связи с изложенным суд кассационной инстанции не находит
оснований для отмены определения от 22 ноября 2001 г.
Государственная пошлина, перечисленная по платежному поручению
от 10 декабря 2001 г. N 421 в сумме 543 руб. 00 коп., подлежит
возврату как излишне уплаченная, поскольку данная жалоба не
подлежала оплате пошлиной.
Руководствуясь статьями 91, 171, 174 - 177, 179 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 6 Закона
Российской Федерации "О государственной пошлине" суд кассационной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 22 ноября 2001 г. Федерального арбитражного
суда Московского округа по делу N КГ-А40/6649-01 оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить ОАО "Сибирское здоровье" из федерального бюджета
государственную пошлину в сумме 543 руб. 00 коп., перечисленную по
платежному поручению от 10 декабря 2001 г. N 421. Выдать справку
на возврат государственной пошлины.
|
