ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 6 февраля 2002 г. N 803/01
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел   протест   Председателя   Высшего   Арбитражного  Суда
   Российской  Федерации  на  постановление  апелляционной  инстанции
   Арбитражного  суда  Нижегородской  области от 04.10.2000 по делу N
   А43-3909/00-15-138  и постановление Федерального арбитражного суда
   Волго - Вятского округа от 25.12.2000 по тому же делу.
       Государственное   предприятие  "Горьковская  железная  дорога"
   обратилось  в Арбитражный  суд  Нижегородской  области  с иском  к
   закрытому  акционерному  обществу  "Физтранс"  о взыскании  638849
   рублей   65   копеек  задолженности  за  перевозку  грузов  по  13
   накладным.
       Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2000
   в удовлетворении иска отказано.
       Постановлением  апелляционной  инстанции от 04.10.2000 решение
   отменено и иск удовлетворен в заявленной сумме.
       Федеральный   арбитражный   суд   Волго   -  Вятского   округа
   постановлением  от  25.12.2000 оставил постановление апелляционной
   инстанции без изменения.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации  предлагается  постановления апелляционной и
   кассационной  инстанций  отменить,  решение  суда первой инстанции
   оставить в силе.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Как  видно из материалов дела,  между ГП "Горьковская железная
   дорога" и ЗАО "Физтранс" заключен договор от 30.04.96 N 18-04-С на
   проведение научно - исследовательских,  проектно - конструкторских
   и экспериментальных работ по созданию новой техники,  оборудования
   и технологии, в соответствии с которым железная дорога обязалась в
   обеспечение  оплаты этих работ передать обществу простые векселя в
   количестве и на сумму, дополнительно согласованные сторонами.
       Согласно  протоколу - соглашению от 05.05.96 N 18-04/I расчеты
   в рамках заключенного договора производятся следующим образом: ЗАО
   "Физтранс"  находит  потребителя  услуг  ГП  "Горьковская железная
   дорога" по перевозке грузов, железная дорога оказывает потребителю
   эти  услуги,  а  последний  перечисляет  провозную плату за них на
   расчетный счет общества.
       Имеющиеся  в деле  заявки  общества и указания ГП "Горьковская
   железная  дорога" станции Петушки свидетельствуют о том,  что груз
   от ООО "Владэкспедиция" по 13 накладным был принят к перевозке без
   оплаты  провозных  платежей и сумма этих платежей отражена в ТехПД
   по  коду ЗАО "Физтранс" для зачета за выполненные обществом работы
   по указанному договору.
       ЗАО   "Физтранс"  не  является  грузоотправителем  по  спорным
   накладным,  и  в соответствии  со  статьей  785 ГК РФ и статьей 31
   Транспортного устава железных дорог Российской Федерации с него не
   может взыскиваться провозная плата.
       Ссылку судов апелляционной и кассационной инстанций на пункт 1
   статьи  313  ГК  РФ,  в соответствии с которым обязательство может
   быть   возложено   должником  на  третье  лицо,   нельзя  признать
   обоснованной.
       Согласно  пункту 3 статьи 308 названного Кодекса обязательство
   не  создает обязанностей для лиц,  не участвующих в нем в качестве
   сторон (для третьих лиц).
       Ответчик  стороной  в договорах перевозки не являлся,  поэтому
   суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении искового
   требования.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями  187 - 189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       постановление   апелляционной   инстанции   Арбитражного  суда
   Нижегородской области от 04.10.2000 по делу N А43-3909/00-15-138 и
   постановление  Федерального  арбитражного  суда  Волго  - Вятского
   округа от 25.12.2000 по тому же делу отменить.
       Решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2000
   по указанному делу оставить в силе.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ