ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2002 г. N ГКПИ2002-169
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю.,
ознакомившись с заявлением Д. к Правительству Российской Федерации
о возврате дома, взыскании денежной компенсации незаконно
конфискованного имущества, компенсации морального вреда, обязании
подготовить закон,
установил:
заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
заявлением к Правительству Российской Федерации, в котором просит
вернуть дом, возместить стоимость незаконно конфискованного
имущества, взыскать компенсацию морального вреда, а также обязать
Правительство Российской Федерации подготовить и ввести в действие
Закон Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в
Закон РСФСР "О реабилитации жертв политических репрессий" от 3
сентября 1993 г.".
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
заявление не может быть принято к производству Верховного Суда
Российской Федерации по следующим основаниям.
Требование о возложении на Правительство Российской Федерации
обязанности подготовить и ввести в действие соответствующий закон
не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства.
В соответствии со ст. 3 ГПК РСФСР всякое заинтересованное лицо
вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за
защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого
законом интереса.
Согласно ст. 4 ГПК РСФСР суд приступает к рассмотрению
гражданского дела по заявлениям лишь тех лиц, которые обращаются
за защитой своего права или охраняемого законом интереса.
Между тем у заявителя отсутствует охраняемое законом право
требовать, а у Правительства Российской Федерации - обязанность
внести в Государственную Думу Федерального Собрания РФ
предлагаемый заявителем законопроект.
Согласно ст. 10 Конституции РФ государственная власть в
Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей
на законодательную, исполнительную и судебную. Органы
законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
В остальной части заявление не подлежит принятию к производству
Верховного Суда Российской Федерации в связи с его неподсудностью
данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции
Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 116 ГПК
РСФСР.
Требования Д. о возврате дома, взыскании денежной компенсации
незаконно конфискованного имущества, компенсации морального вреда
под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадают. Отсутствует также и
какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные
требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по
первой инстанции.
В силу ст. 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 113, 114.1 -
116 данного Кодекса, рассматриваются районным судом.
Если заявитель не согласен с вступившими в законную силу
судебными постановлениями, он вправе обжаловать их в порядке,
установленном гл. 36 ГПК РСФСР (пересмотр вступивших в законную
силу судебных постановлений в порядке надзора).
На основании изложенного и руководствуясь п. п. 1, 7 ст. 129
ГПК РСФСР,
определил:
отказать Д. в принятии заявления к Правительству Российской
Федерации о возврате дома, взыскании денежной компенсации
незаконно конфискованного имущества, компенсации морального вреда,
обязании подготовить закон.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
|