Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 05.02.2002 N ГКПИ2002-169 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ В ЧАСТИ ОБЯЗАНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ПОДГОТОВИТЬ И ВВЕСТИ В ДЕЙСТВИЕ ЗАКОН ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА; В ЧАСТИ ТРЕБОВАНИЯ О ВОЗВРАТЕ ДОМА, ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ НЕЗАКОННО КОНФИСКОВАННОГО ИМУЩЕСТВА, КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО В СВЯЗИ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 5 февраля 2002 г. N ГКПИ2002-169
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись с заявлением Д. к Правительству Российской  Федерации
   о   возврате   дома,   взыскании  денежной  компенсации   незаконно
   конфискованного  имущества, компенсации морального вреда,  обязании
   подготовить закон,
   
                              установил:
   
       заявитель  обратился  в  Верховный Суд Российской  Федерации  с
   заявлением  к Правительству Российской Федерации, в котором  просит
   вернуть   дом,   возместить  стоимость  незаконно   конфискованного
   имущества,  взыскать компенсацию морального вреда, а также  обязать
   Правительство Российской Федерации подготовить и ввести в  действие
   Закон  Российской Федерации "О внесении изменений  и  дополнений  в
   Закон  РСФСР  "О  реабилитации жертв политических репрессий"  от  3
   сентября 1993 г.".
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление  не  может  быть принято к производству  Верховного  Суда
   Российской Федерации по следующим основаниям.
       Требование  о возложении на Правительство Российской  Федерации
   обязанности  подготовить и ввести в действие соответствующий  закон
   не  подлежит  рассмотрению  и  разрешению  в  порядке  гражданского
   судопроизводства.
       В  соответствии со ст. 3 ГПК РСФСР всякое заинтересованное лицо
   вправе  в  порядке,  установленном законом,  обратиться  в  суд  за
   защитой   нарушенного  или  оспариваемого  права  или   охраняемого
   законом интереса.
       Согласно   ст.  4  ГПК  РСФСР  суд  приступает  к  рассмотрению
   гражданского  дела  по заявлениям лишь тех лиц, которые  обращаются
   за защитой своего права или охраняемого законом интереса.
       Между  тем  у  заявителя отсутствует охраняемое  законом  право
   требовать,  а  у Правительства Российской Федерации  -  обязанность
   внести   в   Государственную   Думу   Федерального   Собрания    РФ
   предлагаемый заявителем законопроект.
       Согласно  ст.  10  Конституции  РФ  государственная  власть   в
   Российской  Федерации осуществляется на основе  разделения  властей
   на    законодательную,   исполнительную    и    судебную.    Органы
   законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
       В остальной части заявление не подлежит принятию к производству
   Верховного  Суда Российской Федерации в связи с его  неподсудностью
   данному суду.
       Перечень   гражданских  дел,  подсудных  по  первой   инстанции
   Верховному  Суду Российской Федерации, приведен в  статье  116  ГПК
   РСФСР.
       Требования  Д. о возврате дома, взыскании денежной  компенсации
   незаконно  конфискованного имущества, компенсации морального  вреда
   под  действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадают. Отсутствует  также  и
   какой-либо   другой   федеральный  закон,   относящий   аналогичные
   требования  к  подсудности Верховного Суда Российской Федерации  по
   первой инстанции.
       В  силу  ст.  114  ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам,  за исключением дел, предусмотренных статьями 113,  114.1  -
   116 данного Кодекса, рассматриваются районным судом.
       Если  заявитель  не  согласен  с вступившими  в  законную  силу
   судебными  постановлениями,  он вправе  обжаловать  их  в  порядке,
   установленном  гл.  36 ГПК РСФСР (пересмотр вступивших  в  законную
   силу судебных постановлений в порядке надзора).
       На  основании изложенного и руководствуясь п. п. 1, 7  ст.  129
   ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  Д.  в  принятии заявления к Правительству  Российской
   Федерации   о   возврате   дома,  взыскании  денежной   компенсации
   незаконно конфискованного имущества, компенсации морального  вреда,
   обязании подготовить закон.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz