Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 05.02.2002 N 74-Г02-6 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ О НАЗНАЧЕНИИ ДАТЫ ВЫБОРОВ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РФ, РОСПУСКЕ ДЕЙСТВУЮЩИХ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РФ, ЗАПРЕЩЕНИИ ВЫДВИЖЕНИЯ В КАЧЕСТВЕ КАНДИДАТОВ НА ВЫБОРНЫЕ ДОЛЖНОСТИ НЫНЕ ДЕЙСТВУЮЩИХ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РФ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ДЕЛА ВЕРХОВНОМУ СУДУ РЕСПУБЛИКИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 5 февраля 2002 года
   
                                                       Дело N 74-Г02-6
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                           Горохова Б.А.,
                                                     Корчашкиной Т.Е.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 5 февраля 2002  г.  частную
   жалобу  У.И.Ф.  и  У.А.А.  на  определение  судьи  Верховного  Суда
   Республики Саха (Якутия) от 3 января 2002 г.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Кнышева  В.П.,  Судебная коллегия по гражданским  делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       У.И.Ф.  и  У.А.А.  обратились в Верховный Суд  Республики  Саха
   (Якутия)  с  заявлением  к  Президенту  Российской  Федерации  В.В.
   Путину,  Центризбиркому  РФ  о назначении  даты  выборов  депутатов
   Государственной   Думы   России,  роспуске  действующих   депутатов
   Государственной  Думы  России,  запрещении  выдвижения  в  качестве
   кандидатов   на  выборные  должности  ныне  действующих   депутатов
   Государственной Думы России.
       Определением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия)  от
   3   января  2002  г.  в  принятии  данного  заявления  отказано  за
   неподсудностью дела Верховному Суду Республики.
       В  частной  жалобе  У.И.Ф. и У.А.А. считают данное  определение
   неправильным и просят его отменить, указывая на то, что у судьи  не
   было законных оснований для отказа в принятии заявления.
       Проверив   материалы  дела,  обсудив  доводы  частной   жалобы,
   Судебная  коллегия Верховного Суда Российской Федерации не  находит
   оснований   для   удовлетворения  жалобы  и   отмены   определения,
   постановленного   в   соответствии   с   установленными   в    суде
   обстоятельствами и требованиями закона.
       Отказывая У.И.Ф. и У.А.А. в принятии искового заявления,  судья
   правильно  исходил  из  того, что данное заявление  не  может  быть
   принято  к производству верховного суда республики в качестве  суда
   первой инстанции.
       Перечень  дел,  подсудных по первой инстанции  верховным  судом
   республики в составе Российской Федерации, закреплен в ст. 115  ГПК
   РСФСР,   а   также   в  других  законодательных  актах   Российской
   Федерации.
       В   законодательстве  не  установлена  специальная  подсудность
   данного спора Верховному Суду Республики Саха (Якутия).
       Конституцией  Российской Федерации каждому гарантировано  право
   на  рассмотрение  его дела в том суде и тем судьей,  к  подсудности
   которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
       Учитывая эти требования закона и в соответствии со ст. 115  ГПК
   РСФСР,   судья   правильно   отказал  в   принятии   заявления   за
   неподсудностью дела Верховному суду Республики Саха (Якутия).
       Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 311, 316, 317 п. 1
   ГПК  РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 3
   января  2002 г. оставить без изменения, а частную жалобу  У.И.Ф.  и
   У.А.А. - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz