Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 05.02.2002 N 60-Г02-1 В СЛУЧАЕ НЕВОЗМОЖНОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА СУДОМ В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ ВВИДУ ТОГО, ЧТО ЗАТРАГИВАЮТСЯ ИНТЕРЕСЫ ВСЕГО КОЛЛЕКТИВА СУДА И ЕГО СУДЕЙ, ДЕЛО ПЕРЕДАЕТСЯ НА РАССМОТРЕНИЕ В ПОРЯДКЕ КАССАЦИИ В СУД ДРУГОГО СУБЪЕКТА РФ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 5 февраля 2002 года
   
                                                       Дело N 60-Г02-1
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                           Горохова Б.А.,
                                                     Корчашкиной Т.Е.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 5 февраля 2002 г.  дело  по
   жалобе  Ш.  на  действия Камчатского областного суда и  бездействие
   председателя Камчатского областного суда по кассационной жалобе  Ш.
   на  решение Петропавловск-Камчатского районного суда от  29  ноября
   2001 г.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Кнышева  В.П.,  Судебная коллегия по гражданским  делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       решением Петропавловск-Камчатского районного суда от 29  ноября
   2001   г.   Ш.   отказано  в  удовлетворении  жалобы  на   действия
   Камчатского  областного суда и бездействие председателя Камчатского
   областного суда за необоснованностью.
       На данное решение Ш. подана кассационная жалоба.
       В кассационную инстанцию Камчатского областного суда от сторон,
   участвующих в деле, поступили заявления, в которых они просили,  не
   рассматривая  кассационную  жалобу по существу,  направить  дело  в
   Верховный  Суд  Российской Федерации для изменения его  подсудности
   ввиду  того, что по данному делу затрагиваются интересы  как  всего
   коллектива  Камчатского областного суда, так и его  судей,  которые
   прямо или косвенно заинтересованы в его исходе.
       Определением Камчатского областного суда от 10 января  2002  г.
   данное   ходатайство  удовлетворено  и  в  связи  с  невозможностью
   рассмотрения  дела  данным судом в кассационном  порядке  указанное
   гражданское  дело  направлено в Верховный Суд Российской  Федерации
   для изменения подсудности.
       Обсудив  доводы,  изложенные  в  определении,  и  принимая   во
   внимание,  что  ответчиками по делу являются  Камчатский  областной
   суд    и   председатель   Камчатского   областного   суда   и   это
   обстоятельство   будет   вызывать  сомнение   в   независимости   и
   беспристрастности  суда кассационной инстанции и  ставить  истца  в
   неравное  процессуальное  положение  с  ответчиками,  что  нарушает
   равенство граждан в праве на судебную защиту, Судебная коллегия  по
   гражданским  делам  Верховного Суда Российской  Федерации  считает,
   что  суд  кассационной  инстанции пришел  к  правильному  выводу  о
   необходимости удовлетворения ходатайства сторон о направлении  дела
   в Верховный Суд Российской Федерации для изменения подсудности.
       Учитывая   установленные  по  делу  обстоятельства,   создающие
   невозможность  рассмотрения дела в данном суде,  Судебная  коллегия
   по  гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации  считает
   необходимым   в   целях  наиболее  правильного  рассмотрения   дела
   передать  его для рассмотрения в кассационном порядке в Магаданский
   областной суд.
       Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 123, 311 ГПК РСФСР,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации
   
                              определила:
   
       дело  по  жалобе Ш. на действия Камчатского областного  суда  и
   бездействие   председателя   Камчатского   областного    суда    по
   кассационной   жалобе   Ш.   на  решение  Петропавловск-Камчатского
   районного  суда  от 29 ноября 2001 г. направить для рассмотрения  в
   кассационном порядке в Магаданский областной суд.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz