ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 5 февраля 2002 г. N КАС02-41
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                             Петроченкова А.Я.,
                                                      Манохиной Г.В.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании от 5  февраля  2002
   года  гражданское  дело  по заявлению Ю. к  Мурманскому  областному
   суду  о  взыскании денежной компенсации морального вреда по частной
   жалобе  Ю.  на  определение судьи Верховного Суда РФ от  19  ноября
   2001  года  об  отказе в принятии заявления по п.  1  ст.  129  ГПК
   РСФСР.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав
   заключение    прокурора   А.В.   Федотовой,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       Ю.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным требованием.
       Определением  судьи Верховного Суда РФ от 19 ноября  2001  года
   заявителю  отказано в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК  РСФСР
   как    не   подлежащего   рассмотрению   в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       В  частной жалобе Ю. просит об отмене определения, ссылаясь  на
   его незаконность.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения судьи Верховного Суда РФ.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии   заявления  по  гражданскому  делу,  если  заявление   не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       Как  следует  из  заявления, Ю. ставит  вопрос  о  взыскании  с
   ответчика  в свою пользу 1474200 руб. в счет компенсации морального
   вреда,  причиненного ему отказом в представлении возможности  снять
   копии с материалов гражданского дела.
       Отказывая в принятии заявления, судья обоснованно исходил,  что
   действующим   законодательством  основания  и  порядок   возмещения
   государством    вреда,    причиненного    незаконными    действиями
   (бездействием)   суда   (судьи),  а  также   подведомственность   и
   подсудность такого рода дел не урегулирована.
       При  таких  обстоятельствах обжалованное определение отмене  не
   подлежит.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  19
   ноября 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Ю. -  без
   удовлетворения.