ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 4 февраля 2002 г.                          Дело N КГ-А40/271-02
   
                             (извлечение)
   
       ОАО  "Стройдревмонтаж" предъявило ГУП "Оптово - посредническая
   фирма   "Лескомплект"   иск   об   уплате   денежных   средств  за
   неосновательное   пользование   нежилыми   помещениями,    включая
   проценты.
       Решением от 9 октября 2001 года с фирмы "Лескомплект" взыскано
   332270 руб. неосновательного сбережения и 26966 руб. процентов.
       Постановлением   апелляционной  инстанции  от  7 декабря  2001
   решение оставлено без изменения.
       В  кассационной  жалобе фирмы "Лескомплект" ставится вопрос об
   отмене судебных актов.
       В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу.
       Представитель ОАО "Стройдревмонтаж" выступил против.
       Изучив  материалы  дела  и обсудив доводы представителей,  суд
   кассационной    инстанции    считает    жалобу    не    подлежащей
   удовлетворению.
       Мотивы следующие.
       Судебными   инстанциями  установлено,  что  в период  с апреля
   1998  года  по февраль 2001 года фирма пользовалась помещениями по
   адресу: Москва, ул.  2-ая Магистральная, дом 14В, стр.  1, этаж 3,
   комната 1; помещения  принадлежат ОАО "Стройдревмонтаж"; оплата за
   пользование  не производилась;  размер неосновательного сбережения
   составляет 332270 руб., проценты составляют 26966 руб.
       При   таких  обстоятельствах  вывод  о наличии  оснований  для
   удовлетворения иска правомерен.
       Ссылки   заявителя  на  недоказанность  обстоятельств  дела  и
   несоответствие   выводов   о фактических  взаимоотношениях  сторон
   обстоятельствам дела отклоняются на основании ст. 165 Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации как недопустимые в
   суде кассационной инстанции.
       Факт    недоказанного    пользования    установлен    решением
   Арбитражного   суда  г.  Москвы   от  14  мая  2001  года  по делу
   N А40-945/01-6-53.
       Довод о том, что суммы неосновательного сбережения не подлежат
   возврату  на  основании  пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса
   Российской Федерации, отклоняется.
       Названная  норма  подлежит  применению  в тех  случаях,  когда
   потерпевший    знал    об    отсутствии   обязательств   в  момент
   предоставления имущества.
       Из материалов дела следует, что стороны не знали об отсутствии
   обязательства  в момент  заключения  договора  аренды.  Этот  факт
   установлен судебным решением только в 2001 году.
       Суд кассационной инстанции считает,  что обжалованные судебные
   акты законны и основаны на всестороннем и объективном исследовании
   доказательств, представленных сторонами.
       Факты, подлежащие установлению, установлены.
       Нормы   материального  права  к установленным  обстоятельствам
   применены правильно.
       Порядок рассмотрения не нарушен.
       Основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.
       Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  9 октября  2001 года и постановление от 7 декабря
   2001 года Арбитражного суда г.  Москвы по делу N А40-5962/01-64-89
   оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.