ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 1 февраля 2002 г. N ГКПИ2002-123
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев   исковое  заявление  Р.  к  Центральной   избирательной
   комиссии  Российской Федерации о неполучении  ответа  на  жалобу  и
   компенсации морального вреда,
   
                              установил:
   
       Р.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что 19 декабря 1999 г.  в
   Российской  Федерации проводились выборы депутатов  Государственной
   Думы  РФ,  совмещенные  с выборами в г. Москве  мэра  и  вице-мэра,
   советников   районных  управ.  Полагая  совмещение   разноуровневых
   выборов  неправомерным, он обратил на это внимание ЦИК  России,  но
   ответа не получил.
       Нахожу,  что  заявление Р. не подлежит принятию к  производству
   Верховного  Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью  его
   данному суду.
       Законом  г.  Москвы  от  07.07.1999 N 22 "О  выборах  депутатов
   Московской  городской Думы, Мэра и Вице-мэра  Москвы  и  советников
   районного  собрания в городе Москве" предусмотрено совмещение  даты
   выборов  по  г.  Москве  с ближайшей датой  выборов  в  федеральные
   органы   государственной  власти.  Решение  о  назначении   выборов
   принимается городской Думой.
       Статьей  116  ГПК  РСФСР определена исключительная  подсудность
   Верховному   Суду  РФ  гражданских  дел  по  первой  инстанции.   В
   частности, Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает  дела
   об   оспаривании  решений  и  действий  (бездействия)   Центральной
   избирательной  комиссии Российской Федерации и ее  должностных  лиц
   (за  исключением  решений, принимаемых  по  жалобам  на  решения  и
   действия    (бездействие)   нижестоящих   избирательных   комиссий,
   комиссий  референдума,  а также на решения  избирательных  комиссий
   субъектов   Российской   Федерации   в   случаях,   предусмотренных
   федеральным законодательством).
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями, аналогичными заявленным Р., и руководствуясь п.  7
   ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  Р.  в  принятии заявления к Центральной избирательной
   комиссии  Российской Федерации о неполучении  ответа  на  жалобу  и
   компенсации  морального  вреда  в  связи  с  неподсудностью   этого
   заявления данному суду.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.