Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 31.01.2002 N ГКПИ2002-126 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРАВИТЕЛЬСТВУ РФ О ВОССТАНОВЛЕНИИ ДОРЕФОРМЕННЫХ ВКЛАДОВ В СБЕРЕГАТЕЛЬНОМ БАНКЕ РФ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ВХОДЯТ В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ ПОДСУДНОСТЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, А СПЕЦИАЛЬНЫЙ ЗАКОН, КОТОРЫЙ БЫ УСТАНАВЛИВАЛ ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ ПОДСУДНОСТЬ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ТРЕБОВАНИЙ, АНАЛОГИЧНЫХ ЗАЯВЛЕННЫМ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 31 января 2002 г. N ГКПИ2002-126
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев исковое заявление Т., Б., К.Ж., К.Т. к Правительству  РФ
   о  восстановлении  дореформенных  вкладов  в  Сберегательном  банке
   Российской Федерации,
   
                              установил:
   
       Т.,  Б.,  К.Ж.,  К.Т.  обратились в  Верховный  Суд  Российской
   Федерации с вышеуказанным заявлением.
       Нахожу,  что  заявление  не подлежит  принятию  к  производству
   Верховного  Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью  его
   данному суду.
       Статьей  116  ГПК  РСФСР определена исключительная  подсудность
   Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции.
       Требования заявителей о восстановлении дореформенных вкладов  к
   таковым не относятся.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с    требованиями,   аналогичными   заявленным    заявителями,    и
   руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  Т.,  Б., К.Т., К.Ж. в принятии искового  заявления  к
   Правительству   РФ   о  восстановлении  дореформенных   вкладов   в
   Сберегательном  банке РФ в связи с неподсудностью  этого  заявления
   данному суду.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz