Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 31.01.2002 N ГКПИ01-1730 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О КОМПЕНСАЦИИ СТОИМОСТИ ПРИВАТИЗАЦИОННЫХ ЧЕКОВ, ВОЗМЕЩЕНИИ ПРИЧИНЕННОГО ВРЕДА И УПУЩЕННОЙ ВЫГОДЫ, О ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО В СВЯЗИ С НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ РЕАЛИЗОВАТЬ ПРИВАТИЗАЦИОННЫЕ ЧЕКИ ПО ИХ ГАРАНТИРОВАННОЙ ГОСУДАРСТВОМ СТОИМОСТИ, ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 31 января 2002 г. N ГКПИ01-1730
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Горохов  Б.А.,
   ознакомившись с заявлением С.А. и С.И.,
   
                              установил:
   
       С.А.  и С.И. обратились в Верховный Суд Российской Федерации  с
   иском  к  Министерству имущественных отношений Российской Федерации
   о   компенсации   стоимости  приватизационных   чеков,   возмещении
   причиненного  вреда  и  упущенной выгоды, о  возмещении  морального
   ущерба,   причиненного   в   связи  с  невозможностью   реализовать
   приватизационные   чеки   по   их   гарантированной    государством
   стоимости.
       Ознакомившись  с представленными материалами, нахожу  заявление
   С.А.  и С.И. не подлежащим принятию к производству Верховного  Суда
   Российской Федерации в связи с неподсудностью дела данному суду.
       В  соответствии  со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд  Российской
   Федерации рассматривает по первой инстанции дела:
       об   оспаривании  ненормативных  актов  Президента   Российской
   Федерации,     Федерального    Собрания    Российской    Федерации,
   Правительства Российской Федерации;
       об  оспаривании  нормативных актов  федеральных  министерств  и
   ведомств, касающихся прав и свобод граждан;
       об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судей;
       о  приостановлении и прекращении деятельности общероссийских  и
   международных общественных объединений;
       об  оспаривании  решений  и действий (бездействия)  Центральной
   избирательной  комиссии  Российской  Федерации  по   подготовке   и
   проведению  референдума  Российской Федерации,  выборов  Президента
   Российской   Федерации  и  депутатов  Федерального   Собрания   (за
   исключением решений, принимаемых по жалобам на решения  и  действия
   окружных избирательных комиссий);
       по  разрешению  споров,  переданных ему Президентом  Российской
   Федерации  в  соответствии  со статьей  85  Конституции  Российской
   Федерации,   между   органами  государственной  власти   Российской
   Федерации  и  органами государственной власти субъектов  Российской
   Федерации, а также между органами государственной власти  субъектов
   Российской Федерации.
       Заявленные истцами требования не входят в установленный ст. 116
   ГПК  РСФСР  перечень  дел,  подсудных  Верховному  Суду  Российской
   Федерации в качестве суда первой инстанции.
       Руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       в   принятии  заявления  С.А.  и  С.И.  отказать  в   связи   с
   неподсудностью дела Верховному Суду Российской Федерации по  первой
   инстанции.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию  Верховного  Суда Российской Федерации  в  течение  десяти
   дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz