ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 31 января 2002 г. N ГКПИ2002-134
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев  исковое  заявление С. к  Шахтинскому  отделению  N  250
   Акционерного  коммерческого  Сберегательного  банка  РФ,   Чековому
   инвестиционному   фонду   "РОСИФ"   об   обязании   пересчитать   и
   восстановить сбережения и акции, об обязании Конституционного  Суда
   РФ   проверить   конституционность  правовых   актов   и   действий
   управления Сбербанка N 250 и управления ЧИФ "РОСИФ",
   
                              установил:
   
       С.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным заявлением.
       Нахожу,  что  заявление С. не подлежит принятию к  производству
   Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
       Как   следует  из  содержания  заявления,  С.  просит   обязать
   Конституционный   Суд   РФ   проверить   конституционность    Указа
   Президента  РФ  N  822  от  04.08.1997 "Об изменении  нарицательной
   стоимости    российских   денежных   знаков   и   масштаба    цен",
   Постановления  Правительства  РФ N  1182  от  18.09.1997,  а  также
   постановления  ЧИФ "РОСИФ" N 217, действий Управления  Сбербанка  N
   250  г.  Шахты  и  Управления ЧИФ "РОСИФ" по  уменьшению  номиналов
   вкладов и акций, уставного фонда ЧИФ.
       Конституционный  Суд  РФ  составляет  самостоятельную  судебную
   систему. Требования заявителя об обязании Конституционного Суда  РФ
   совершить   определенные  действия  не  подлежат   рассмотрению   и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Что  касается  требований  С.  к Шахтинскому  отделению  N  250
   Акционерного  коммерческого  Сберегательного  банка  РФ,   Чековому
   инвестиционному   фонду   "РОСИФ"   об   обязании   пересчитать   и
   восстановить сбережения и акции, то они неподсудны Верховному  Суду
   РФ.
       Статьей  116  ГПК  РСФСР определена исключительная  подсудность
   Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции.
       Требования С. о пересчете и восстановлении сбережений и акций к
   таковым не относятся.
       На  основании изложенного и руководствуясь п. 1 и п. 7 ст.  129
   ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  С.  в  принятии искового заявления С.  к  Шахтинскому
   отделению  N  250 Акционерного коммерческого Сберегательного  банка
   РФ,  Чековому инвестиционному фонду "РОСИФ" об обязании пересчитать
   и   восстановить  сбережения  и  акции  в  связи  с  неподсудностью
   заявленных требований данному суду.
       Отказать  С.  в принятии заявления об обязании Конституционного
   Суда  РФ  проверить  конституционность правовых  актов  и  действий
   управления   Сбербанка  N  250  и  Управления  ЧИФ  "РОСИФ",   т.к.
   заявленные  требования  не  подлежат рассмотрению  и  разрешению  в
   порядке гражданского судопроизводства
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.