ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 31 января 2002 г.                           Дело N КГ-А40/15-02
   
                             (извлечение)
   
       Открытое  акционерное  общество (ОАО) "Мосэнерго" обратилось в
   Арбитражный  суд г.  Москвы с иском о взыскании с государственного
   унитарного  предприятия  (ГУП)  "ЖЭК-2"  ГСПУ  Минатома РФ  913173
   руб.  28  коп.  основной  задолженности и пени за нарушение сроков
   оплаты  по  договору  энергоснабжения  от  01.04.99  N 0807051.  В
   порядке ст. 37 АПК РФ истец уточнил заявленные требования и просил
   взыскать  с ответчика  722638  руб.  задолженности и  500000  руб.
   пени за период с 20.11.99 по 20.09.01.
       Решением от 27.11.2001 иск удовлетворен в полном объеме.
       В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
       В  кассационной  жалобе  ГУП  "ЖЭК-2"  ГСПУ Минатома РФ просит
   отменить   решение   суда   как   вынесенное   с  нарушением  норм
   материального и процессуального права.
       По  мнению  заявителя,   при  определении  размера  подлежащей
   взысканию   неустойки   суд   не  применил  подлежащие  применению
   ст. ст. 330, 333, 404 ГК РФ.
       В  судебное  заседание представители ГУП "ЖЭК-2" ГСПУ Минатома
   РФ,  надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения
   жалобы, не явились.
       Представитель  ОАО  "Мосэнерго"  просила  оставить  обжалуемый
   судебный акт без изменения, полагая его законным и обоснованным.
       Суд кассационной инстанции,  обсудив доводы жалобы, проверив в
   порядке ст.  174 АПК РФ правильность применения норм материального
   и  процессуального  права    арбитражным  судом,  находит  решение
   подлежащим изменению по следующим основаниям.
       В  соответствии  с договором  энергоснабжения  от  01.04.99  N
   0807051,  заключенным  между  сторонами, ОАО "Мосэнерго" обязалось
   поставлять,  а  ГУП  "ЖЭК-2" ГСПУ Минатома РФ (клиент) принимать и
   оплачивать тепловую энергию в горячей воде.
       В  соответствии  с п.4.1  договора  плата  за тепловую энергию
   производится   путем  безакцептного  списания  с расчетного  счета
   абонента стоимости теплоэнергии в следующем порядке:
       -   расчет   за   фактически   потребленную  тепловую  энергию
   осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
       Согласно  акту  сверки  расчетов  по  состоянию на 25.09.2001,
   подписанному  полномочными  представителями сторон,  задолженность
   абонента  за тепловую энергию,  отпущенную в период с октября 1999
   года по январь 2001 года составила 722638 руб. 17 коп. (л. д. 51).
   Платежные   требования   выставленные   истцом   были  акцептованы
   ответчиком,  однако  не  оплачены  в связи  с отсутствием денежных
   средств.
       В  связи  с чем  ОАО  "Мосэнерго" обратилось в суд с настоящим
   иском.
       Исследовав  обстоятельства  дела  и оценив  в соответствии  со
   ст. 59 АПК  РФ  представленные  доказательства,  суд  на основании
   ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ правомерно удовлетворил  требования  с
   взыскании задолженности.
       В   соответствии   со  ст. 330  ГК  РФ  неустойкой  признается
   определенная   законом  или  договором  денежная  сумма,   которую
   должник обязан  уплатить   кредитору   в случае  неисполнения  или
   ненадлежащего  исполнения  обязательства,  в  частности,  в случае
   просрочки исполнения.
       Пунктом    4.4.    договора    энергоснабжения   от   01.04.99
   предусмотрена  обязанность  абонента  выплачивать энергоснабжающей
   организации пени за неоплату потребленной тепловой энергии в срок,
   установленный  договором,  в  размере  0,5% за каждый просроченный
   день.
       Установив  факт  ненадлежащего  исполнения  ГУП  "ЖЭК-2"  ГСПУ
   Минатома РФ договорных обязательств,  суд взыскал с ответчика пени
   в  размере  500000  руб.  за  нарушение  сроков оплаты за период с
   20.11.99 по 20.09.2001.
       Однако    суд  кассационной  инстанции  находит,   что  размер
   взысканной  неустойки  явно несоразмерен с последствиями нарушения
   обязательства, в  связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ неустойка
   подлежит уменьшению.
       Руководствуясь ст. ст. 174 - 177 Арбитражного  процессуального
   кодекса   Российской   Федерации,   Федеральный   арбитражный  суд
   Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  27.11.2001 Арбитражного суда г.  Москвы по делу N
   А40-35506/01-30-420 изменить.
       Решение  в части взыскания 250000 руб.  неустойки за нарушение
   сроков оплаты отменить, в иске в этой части отказать.
       В остальной части решение суда оставить без изменения.