ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 31 января 2002 г.                           Дело N КГ-А40/19-02
   
                             (извлечение)
   
       Открытое  акционерное  общество (ОАО) "Мосэнерго" обратилось в
   Арбитражный  суд г.  Москвы с иском о взыскании с государственного
   унитарного предприятия (ГУП) "ЖЭК-2" ГСПУ Минатома РФ  625676 руб.
   74  коп.  основной задолженности и пени за нарушение сроков оплаты
   по договору энергоснабжения от 01.04.99 N 0806125.
       В  порядке  ст. 37 АПК РФ истец уточнил заявленные требования,
   увеличив  сумму  пени  до   300000  руб.  за  период c 20.11.99 по
   20.09.01.
       Решением от 28.11.2001 иск удовлетворен в полном объеме.
       В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
       В  кассационной  жалобе  ГУП  "ЖЭК-2"  ГСПУ Минатома РФ просит
   отменить   решение   суда   как   вынесенное   с  нарушением  норм
   материального и процессуального права.
       По  мнению  заявителя,   при  определении  размера  подлежащей
   взысканию   неустойки   суд   не  применил  подлежащие  применению
   ст. ст. 330, 333, 404 ГК РФ.
       В  судебном  заседание представители ГУП "ЖЭК-2" ГСПУ Минатома
   РФ,  надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения
   жалобы, не явились.
       Представитель  ОАО  "Мосэнерго"  просила  оставить  обжалуемый
   судебный акт без изменения, полагая его законным и обоснованным.
       Суд кассационной инстанции,  обсудив доводы жалобы, проверив в
   порядке ст.  174 АПК РФ правильность применения норм материального
   и  процессуального  права,   арбитражным  судом,  находит  решение
   подлежащим изменению по следующим основаниям.
       В  соответствии  с договором  энергоснабжения  от  01.04.99  N
   0806125,  заключенным  между сторонами,  ОАО "Мосэнерго" обязалось
   поставлять,  а  ГУП  "ЖЭК-2" ГСПУ Минатома РФ (клиент) принимать и
   оплачивать тепловую энергию в горячей воде.
       В  соответствии с п. 4.1  договора  плата  за тепловую энергию
   производится   путем  безакцептного  списания  с расчетного  счета
   абонента стоимости теплоэнергии в следующем порядке:
       -   расчет   за   фактически   потребленную  тепловую  энергию
   осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
       Согласно  акту  сверки  расчетов  по  состоянию на 25.09.2001,
   подписанному  полномочными  представителями сторон,  задолженность
   абонента за тепловую энергию,  отпущенную в период с октября  1999
   года  по  август  2001  года  составила  570809  руб.  (л. д. 60).
   Платежные   требования   выставленные   истцом   были  акцептованы
   ответчиком,  однако  не  оплачены  в связи  с отсутствием денежных
   средств.
       В  связи  с чем  ОАО  "Мосэнерго" обратилось в суд с настоящим
   иском.
       Исследовав  обстоятельства  дела  и оценив  в соответствии  со
   ст. 59 АПК  РФ  представленные  доказательства,  суд  на основании
   ст.  ст.  307, 309, 310 ГК РФ правомерно удовлетворил требования о
   взыскании задолженности.
       В   соответствии  со   ст. 330  ГК  РФ  неустойкой  признается
   определенная законом или договором денежная сумма, которую должник
   обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего
   исполнения   обязательства,   в  частности,   в  случае  просрочки
   исполнения.
       Пунктом    4.4.    договора    энергоснабжения   от   01.04.99
   предусмотрена  обязанность  абонента  выплачивать энергоснабжающей
   организации пени за неоплату потребленной тепловой энергии в срок,
   установленный  договором,  в  размере  0,5% за каждый просроченный
   день.
       Установив  факт  ненадлежащего  исполнения  ГУП  "ЖЭК-2"  ГСПУ
   Минатома РФ договорных обязательств,  суд взыскал с ответчика пени
   в  размере  300000  руб.  за  нарушение  сроков оплаты за период с
   20.11.99 по 20.09.2001.
       Однако,   суд  кассационной  инстанции  находит,   что  размер
   взысканной  неустойки  явно несоразмерен с последствиями нарушения
   обязательства, в связи с чем на основании ст.  333 ГК РФ неустойка
   подлежит уменьшению.
       Судебные расходы по делу подлежат распределению в соответствии
   со ст. 95 АПК РФ.
       Руководствуясь ст. ст. 174 - 177 Арбитражного  процессуального
   кодекса   Российской   Федерации,   Федеральный   арбитражный  суд
   Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  28.11.2001 Арбитражного суда г.  Москвы по делу N
   А40-35509/01-61-45 изменить.
       Решение  в части взыскания 150000 руб.  неустойки отменить,  в
   иске в этой части отказать.
       Взыскать   с  ГУП   "ЖЭК-2"  ГСПУ  Минатома  РФ  в пользу  ОАО
   "Мосэнерго"   12856 руб.  77 коп.  в возмещение расходов по уплате
   госпошлины по делу.
       В остальной части решение суда оставить без изменения.