ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 31 января 2002 г.                           Дело N КГ-А40/40-02
   
                             (извлечение)
   
       ОАО   "Гипроснаб"   обратилось  в арбитражный  суд  с иском  к
   Региональной  общественной  организации поддержки математической и
   экспериментальной   экономики   о  признании  недействительным  на
   основании ст. 168 АПК РФ договора от 08.02.94 N 20, заключенного с
   Госкомимуществом РФ, на аренду нежилого помещения.
       К   участию   в  деле   в качестве  третьего  лица  привлечено
   Министерство имущественных отношений Российской Федерации.
       Решением  Арбитражного  суда  г.  Москвы  от 02.11.2001 в иске
   отказано.
       При этом суд исходил из того, что Госкомимущество РФ заключило
   оспариваемый  договор в пределах полномочий,  установленных Указом
   Президента РФ от 14.10.92 N 1230,  Постановлением Правительства РФ
   от 10.02.94 N 96. Суд указал, что в договоре аренды от 08.02.94 не
   согласован  предмет  согласно  ст. ст. 432,  607  ГК  РФ,  договор
   является  незаключенным  и не  может быть признан недействительным
   как несоответствующий законодательству.
       На указанный судебный акт истцом подана кассационная жалоба, в
   которой  ставится вопрос об отмене решения и удовлетворении иска в
   связи с неправильным применением норм материального права.
       В  судебном  заседании представители истца настаивали на своих
   требованиях   по  мотивам,   изложенным  в жалобе.   Представитель
   ответчика возражал против доводов жалобы и просил оставить решение
   без изменения.
       Мингосимущество  РФ,  надлежащим  образом извещенное о месте и
   времени   судебного  заседания,   своих  представителей  в суд  не
   направило.
       Изучив  материалы  дела,   обсудив  доводы  жалобы,   выслушав
   представителей  сторон,  суд  кассационной  инстанции  не  находит
   оснований для отмены решения.
       Как  усматривается  из  материалов  дела,  Госкомимущество  РФ
   заключило  с Фондом  поддержки  математической и экспериментальной
   экономики   договор  от  08.02.94  на  аренду  нежилого  помещения
   площадью  600  кв.   м,  расположенного  по  адресу:  г.   Москва,
   Динамовкая ул., д. 1а.
       Истец,   обращаясь  с иском,   ссылался  на  то,   что  правом
   распоряжения   объектами  федеральной  собственности  и заключения
   договоров  аренды  на  момент  заключения  оспариваемого  договора
   обладало  Правительство  Российской  Федерации.  Договор аренды от
   08.02.94 заключен Госкомимуществом РФ с превышением полномочий.
       В  соответствии  с Положением о Государственном комитете РСФСР
   по    управлению    государственным    имуществом,    утвержденным
   Постановлением  Совмина  РСФСР  от  21.01.91  N 35,  на  ГКи РСФСР
   возлагается распоряжение и управление государственным имуществом с
   правом сдачи в аренду.
       Арбитражный суд,  отказывая в удовлетворении иска, обоснованно
   исходил из того,  что Госкомимущество РФ не превысил полномочия по
   распоряжению  объектами  федеральной  собственности и действовал в
   соответствии  с п.  15  Постановления  Верховного  Совета РСФСР от
   27.12.91  N 3020-1,  Постановлением  Правительства  РФ от 10.02.94
   N 96, а также Указа Президента РФ от 14.12.92 N 230.
       Учитывая изложенное,  решение принято с правильным применением
   норм    материального   права   и  оснований   для   его   отмены,
   предусмотренных ст. 176 АПК РФ, не имеется.
       Руководствуясь  ст. ст.   171,  174,   175,  177  Арбитражного
   процессуального кодекса РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда  г.  Москвы  от 02.11.2001 по делу
   NА40-33389/01-77-412   оставить  без  изменения,   а  кассационную
   жалобу - без удовлетворения.