ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 30 января 2002 г. Дело N КА-А40/166-02
(извлечение)
Иск заявлен ООО "Сэймон" о признании недействительным решения
ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы от 17 июля 2001 г. по вопросу отказа
в возмещении НДС по экспорту.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 сентября 2001 года
иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 20 ноября 2001 г.
решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Податель кассационной жалобы, ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы,
просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, оценив
доводы двух судебных актов, доводы кассационной жалобы и выслушав
представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по
следующим обстоятельствам.
Спорный товар приобретался истцом у российских поставщиков с
учетом оплаты НДС.
Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении иска исходил из
факта экспорта и факта оплаты экспортированного товара иностранным
покупателем.
Факт экспорта и факт оплаты экспортированного товара
подтверждаются материалами дела.
Суд исследовал все спорные ГТД и поставки с учетом оплаты
истцом товара российским поставщикам с оценкой документов,
указанных в пункте 22 Инструкции N 39 "О порядке исчисления и
уплаты налога на добавленную стоимость". Поставка признана
экспортной, т.к. груз фактически пересек границу Российской
Федерации, и истец вправе пользоваться льготой, предусмотренной
подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О
налоге на добавленную стоимость".
Согласно статье 7 Закона Российской Федерации "О налоге на
добавленную стоимость" сумма налога на добавленную стоимость,
уплаченная поставщикам, подлежит возмещению в установленных
законом случаях, в том числе, при реализации товаров (работ,
услуг) на экспорт.
Следовательно, право на возмещение из бюджета суммы налога,
уплаченного поставщику, возникает в случае фактической уплаты
суммы налога поставщику реального экспорта приобретенного товара и
поступления денег от иностранного покупателя.
Пунктом 22 Инструкции Госналогслужбы России "О порядке
исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" приведен
обязательный перечень документов, предъявляемых налогоплательщиком
для обоснования льгот по налогообложению экспортируемых товаров
(работ, услуг): контракт (копия контракта, заверенная в
установленном порядке) российского юридического
лица - налогоплательщика с иностранным лицом на поставку
экспортируемых товаров; выписка банка, подтверждающая фактическое
поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на
счет российского налогоплательщика в российском банке,
зарегистрированный в налоговых органах, если иное не установлено
законодательством; грузовая таможенная декларация или ее копия с
отметками российского таможенного органа.
В соответствии со статьями 97 и 98 Таможенного кодекса
Российской Федерации экспортом товаров признается таможенный
режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной
территории Российской Федерации без обязательства об их ввозе на
эту территорию.
Довод Инспекции о договорах с инопартнерами не принимается
судом кассационной инстанции, так как в материалах дела имеются
надлежаще заверенные копии (л. д. 39 - 44), а на обозрение суда
кассационной инстанции представлены подлинные договоры. Что
касается довода кассационной жалобы о марках таможенного контроля,
то он не принимается как не обоснованный правовыми актами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 174 -
178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13 сентября 2001 года и постановление апелляционной
инстанции от 20 ноября 2001 года Арбитражного суда г. Москвы по
делу N А40-28581/01-4-109 оставить без изменения, а кассационную
жалобу Инспекции МНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.
|
