ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 30 января 2002 г.                           Дело N КГ-А40/31-02
   
                             (извлечение)
   
       ЗАО  "Форстейт"  обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к
   ОАО "Научно - производственное объединение "Наука" об обязании его
   включить в повестку дня общего собрания акционеров ОАО НПО "Наука"
   за 2000 год вопросы, внесенные ООО "Промышленные магистрали".
       Решением от 19.07.2001 в иске отказано.
       В апелляционном порядке решение не пересматривалось.
       Постановлением  кассационной  коллегии  от  18.09.2001 решение
   отменено с направлением дела на новое рассмотрение.
       При  новом  рассмотрении  дела  решением  от 08.11.2001 в иске
   отказано  вновь,  при  этом  суд  исходил  из того,  что уточнив в
   порядке ст.  37 АПК РФ до принятия решения свое требование в части
   2001 года,  за который будет проводится общее собрание акционеров,
   истец не доказал своего права на иск.
       В апелляционной инстанции решение не проверялось.
       В  кассационной  жалобе  истец,  указывая  на  нарушение  норм
   закона, просит решение отменить и иск удовлетворить.
       Ответчик напротив считает решение правильным и просит оставить
   его без изменений.
       Проверив  законность  обжалованного  судебного  акта в порядке
   ст. ст.  171,   174   АПК  РФ,   заслушав  представителей  сторон,
   поддержавших  доводы  жалобы и возражения по ней,  обсудив жалобу,
   судебная   коллегия  не  находит  оснований  для  его  отмены  или
   изменения.
       Отказывая   в  иске,   суд  полно,   объективно  и всесторонне
   исследовал  обстоятельства,  имеющие  значение  для  дела,  оценил
   относимые,  допустимые,  достоверные,  достаточные доказательства,
   правильно   применил   закон  и вынес  законное,   обоснованное  и
   справедливое  решение,  в связи с чем у кассационной инстанции нет
   оснований для других выводов (ст. ст. 124, 127, 165, 174 АПК РФ).
       Доводы    жалобы    ошибочны   и  направлены   на   переоценку
   обстоятельств, исследованных судом, и иное толкование норм закона.
       Поскольку  ни  истец,  ни  ООО  "Промышленные  магистрали"  не
   вносили  предложения в повестку дня общего собрания акционеров ОАО
   НПО "Наука" за 2001 год,  то,  следовательно, такие предложения не
   рассматривались  советом  директоров  общества и решение по ним не
   принималось,  в  связи  с чем истец не вправе требовать в судебном
   порядке  обязать ответчика включить в повестку дня общего собрания
   акционеров  за  2001  год вопросы,  предложенные ООО "Промышленные
   магистрали" (п.  5 ст. 53 ФЗ "Об акционерных обществах"), при этом
   право    требования    не    возникает   вследствие   длительности
   судопроизводства  по  данному  делу.  Не возникло право на иск и в
   силу  п.  1  ст.  53  ФЗ  "Об  акционерных  обществах",  поскольку
   финансовый 2001 год на дату рассмотрения спора не истек.
       Руководствуясь    ст.    ст.    171,   174 - 177  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение   от  08.11.2001  Арбитражного  суда  Москвы  по  делу
   N А40-7268/01-56-54 оставить без изменения,  а кассационную жалобу
   без удовлетворения.