Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 29.01.2002 N ГКПИ2002-41 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ЗАЩИТЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ОТНЕСЕНЫ К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ПОДСУДНОСТИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, А СПЕЦИАЛЬНЫЙ ЗАКОН, КОТОРЫЙ БЫ УСТАНАВЛИВАЛ ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ ПОДСУДНОСТЬ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ЗАЯВЛЕНИЙ С ТРЕБОВАНИЯМИ, АНАЛОГИЧНЫМИ ЗАЯВЛЕННЫМ, ОТСУТСТВУЕТ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 29 января 2002 г. N ГКПИ2002-41
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Колычева  Г.А.,  ознакомившись   с
   заявлением М. к военному комиссариату Ростовской области  о  защите
   своих гражданских прав,
   
                              установила:
   
       М.  обратился  в  Верховный  Суд  РФ  с  указанным  заявлением,
   ссылаясь  на то, что ответчик с 1999 года не производит  индексацию
   ранее  взысканной судом суммы в счет возмещения вреда, причиненного
   здоровью,  в связи с выполнением им работ по ликвидации последствий
   аварии   на   ЧАЭС.   Просит  обязать  ответчика  выплачивать   ему
   ежемесячно  в счет возмещения вреда 7797 руб. 50 коп. начиная  с  1
   декабря   2001   года  с  последующей  индексацией  пропорционально
   повышению  минимального размера оплаты труда пожизненно и выплатить
   единовременно недополученную сумму в размере 52975 руб. 00 коп.
       Нахожу,  что  заявление М. не подлежит принятию к  производству
   Верховного Суда РФ в связи с неподсудностью его данному суду.
       Статьей  116  ГПК  РСФСР определена исключительная  подсудность
   Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции.
       Требования М. к таковым не относятся.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями, аналогичными заявленным М., и руководствуясь п.  7
   ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определила:
   
       отказать М. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда
   РФ по первой инстанции ввиду его неподсудности данному суду.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz