Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.01.2002 N ГКПИ2002-105 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ, ТАК КАК ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В РАЙОННОМ СУДЕ ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ ОТВЕТЧИКА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 28 января 2002 г. N ГКПИ2002-105
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   заявлением   Л.   к   Департаменту   агропромышленного    комплекса
   администрации   Архангельской  области  о  компенсации   морального
   вреда,
   
                              установил:
   
       Л. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.
       В  соответствии  с  п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
       Как  следует  из  содержания заявления, заявителем  предъявлено
   требование  к  департаменту администрации Архангельской  области  о
   компенсации  морального вреда, которое согласно ст. 114  ГПК  РСФСР
   отнесено к подсудности районного суда.
       Какой-либо  правовой нормы, относящей заявленное  требование  к
   подсудности Верховного Суда РФ, в законе не содержится, в  связи  с
   чем  оно  не  может  быть  принято к  его  рассмотрению  по  первой
   инстанции.
       С  данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться
   в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 7  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       Л.  в  принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ  по
   первой инстанции отказать ввиду его неподсудности данному суду.
       Возвратить  Л.  уплаченную  им госпошлину  в  размере  10  руб.
   согласно квитанции от 2 ноября 2001 г.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz