ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 28 января 2002 года
   
                                                      Дело N 25-Г02-1
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Макарова Г.В.,
                                                        Толчеева Н.К.
   
       рассмотрела   в  судебном  заседании  от  28  января  2002  г.
   гражданское  дело  по  заявлению Михайлова А.Д.  об отмене решения
   окружной   избирательной   комиссии   о  результатах   выборов   в
   избирательном округе N 17 по кассационной жалобе Михайлова А.Д. на
   решение  Астраханского  областного  суда  от  15  ноября  2001 г.,
   которым постановлено:  "заявление Михайлова Александра Дмитриевича
   об  отмене  решения  окружной избирательной комиссии о результатах
   выборов в избирательном округе N 17 оставить без удовлетворения".
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда Российской Федерации
   Макарова Г.В., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Михайлов  А.Д.  обратился в суд с заявлением об отмене решения
   окружной   избирательной   комиссии   о  результатах   выборов   в
   избирательном  округе  N 17,   ссылаясь  на  то,  что  он  являлся
   кандидатом   в депутаты  АОПС  по  избирательному  округу  N 17  в
   Ленинском  районе.  31  августа 2001 г.  им был открыт специальный
   избирательный  счет  N 40810810000005000000133 для аккумулирования
   денежных средств в целях проведения предвыборной агитации,  однако
   22  октября  2001  г.  его  счет  был закрыт и денежные средства в
   размере 499 руб., предназначенные для предвыборной агитации, сняты
   без  его  согласия.  Считает,  что  этим  его  права как кандидата
   нарушены,  так  как  он  был  лишен возможности вести предвыборную
   агитацию,  а  окружная  комиссия в свою очередь не приняла должных
   мер  к возврату  денежных  средств.   Это  нарушение  отрицательно
   повлияло  на результаты выборов 28 октября 2001 г.  Сообщил также,
   что  ранее  он  не  мог обжаловать действия окружной избирательной
   комиссии  ввиду  занятости.  О списании денежных средств ему стало
   известно от бухгалтера Калядиной Л.Ю. От работников банка он сразу
   же узнал причину списания денежных средств.
       По делу постановлено приведенное выше решение.
       В кассационной жалобе Михайлова А.Д.  указывается о несогласии
   с  решением  суда  и ставится  вопрос о его отмене.  В обоснование
   жалобы  указано  на  то,  что решение суда не соответствует нормам
   материального и процессуального права; необоснованно признано, что
   он не доказал своих требований.  В частности,  наложение ареста на
   его счет,  списание денег и закрытие счета подтверждается письмами
   ПССП  N 1 и Председателя ОИК N 17.  Наложение ареста и последующие
   действия   со   счетом   повлекли  невозможность  реализации  прав
   кандидата  в полной  мере.  Суждение  суда  относительно  рейтинга
   (шестое  место)  не  учитывает того,  что наложение ареста на счет
   повлекло   снижение   темпа   предвыборной   кампании   и является
   нарушением  ст.  47 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и
   права на участие в референдуме граждан РФ".
       Проверив  материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы,
   Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
       При  вынесении  решения  суд считал установленным и исходил из
   того,  что  в установленном порядке 31 августа 2001 г.  Михайловым
   А.Д. был открыт специальный избирательный счет. 15 октября 2001 г.
   с  этого  счета  было  списано  499  руб.,  о  чем кассатору стало
   известно  уже  19 октября 2001 г.  Нарушений со стороны ОИК N 17 в
   открытии и ведении специального счета не имеется, и  Михайлов А.Д.
   с жалобами не обращался. Оснований согласно ст. 64 ФЗ "Об основных
   гарантиях  избирательных  прав  и права  на  участие в референдуме
   граждан  РФ"  и ст.  70  Закона  Астраханской  области  "О выборах
   депутатов  АОПС"  для  отмены  решения  избирательной  комиссии не
   имеется,  так  как  не  установлено обстоятельств,  указывающих на
   невозможность     с    достоверностью     определить    результаты
   волеизъявления  избирателей.  Обстоятельство  с закрытием счета не
   могло  оказать  определяющего влияния на результаты волеизъявления
   избирателей.
       Судебная  коллегия находит,  что решение суда первой инстанции
   является  правильным,  так  как  основано на установленных по делу
   обстоятельствах    и   соответствует    требованиям   действующего
   избирательного законодательства.  Изложенные в кассационной жалобе
   доводы   аналогичны   приводимым  в судебном  заседании,   которые
   являлись предметом исследования и оценки суда.
       На  основании изложенного,  руководствуясь ст.  305 ГПК РСФСР,
   Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       решение  Астраханского  областного  суда  от 15 ноября 2001 г.
   оставить без изменения, а кассационную жалобу Михайлова А.Д. - без
   удовлетворения.
   
                                                Председательствующий:
                                                      М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА
   
                                                               Судьи:
                                                          Г.В.МАКАРОВ
                                                          Н.К.ТОЛЧЕЕВ