ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 28 января 2002 г.                         Дело N КГ-А40/8296-02
   
                             (извлечение)
   
       Государственное     унитарное     предприятие    пассажирского
   автомобильного  транспорта  Московской области "Мострансавто" (ГУП
   "Мострансавто") в интересах филиала - Бронницкого ПАТП, обратилось
   в  Арбитражный суд  г. Москвы  с иском к Министерству обороны РФ о
   взыскании 23 руб.  в возмещение расходов за предоставленную льготу
   по проезду военнослужащему Сазыкину М.М.
       Решением суда от 06.09.2001 в удовлетворении иска отказано.
       Постановлением  апелляционной  инстанции от 15.11.2001 решение
   оставлено без изменения.
       На   принятые   судебные   акты   ГУП   "Мострансавто"  подана
   кассационная  жалоба,  в  которой ставится вопрос об их отмене как
   незаконных и удовлетворении иска.
       В  отзыве  на  кассационную  жалобу  ответчик возражает против
   доводов  заявителя,  считает,  что  принятые по делу судебные акты
   являются законными и обоснованными.
       В  заседании  суда кассационной инстанции представители сторон
   дали  пояснения,  аналогичные  изложенным  в кассационной жалобе и
   отзыве на нее.
       Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив
   доводы кассационной жалобы,  суд кассационной инстанции не находит
   оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
       Как следует из материалов дела,  в 2000 году предприятие истца
   в   соответствии   с  Законом   РФ   "О   статусе  военнослужащих"
   предоставило  военнослужащему  льготу  по  бесплатному  проезду на
   маршруте пригородного сообщения на сумму 23 руб.,  что и послужило
   основанием для предъявления настоящего иска.
       Отказывая  в удовлетворении  иска,  суд  исходил из того,  что
   Федеральным законом РФ от 31.12.99 N 227-ФЗ "О федеральном бюджете
   на 2000 год" выделение для Министерства обороны РФ из федерального
   бюджета  денежных  средств на возмещение расходов автотранспортных
   предприятий,  связанных  с проездом  военнослужащих  всеми  видами
   транспорта общего пользования, не предусмотрено.
       Суд  кассационной  инстанции  находит выводы арбитражного суда
   соответствующими закону.
       В соответствии с п. 9 ст. 20 ФЗ "О статусе военнослужащих"  от
   27.05.98  N 76-ФЗ  расходы,  связанные с перевозкой военнослужащих
   всеми    видами    транспорта   общего   пользования   городского,
   пригородного  и местного  сообщения,  возмещаются  за счет средств
   Министерства   обороны   России  (или  иного  федерального  органа
   исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена
   военная служба).
       Федеральным  законом  "О  федеральном  бюджете на 2000 год" от
   31.12.99  N 227-ФЗ  выделение  для  Минобороны  РФ из федерального
   бюджета  денежных  средств  на  покрытие  рассматриваемых расходов
   автотранспортных предприятий не предусмотрено.
       В  соответствии с п. 5 ст. 83 Бюджетного кодекса РФ в случаях,
   если   законодательные   или   иные  правовые  акты  устанавливают
   бюджетные  обязательства,  не  предусмотренные  законом в бюджете,
   применяется закон о бюджете.
       Согласно  ст.  129  Закона "О федеральном бюджете на 2000 год"
   законодательные   и  иные   нормативные   акты,   не  обеспеченные
   источниками  финансирования в федеральном бюджете на 2000 год,  не
   подлежали исполнению в 2000 году.
       Федеральным  законом  РФ от 27.12.2000 N 150-ФЗ "О федеральном
   бюджете на 2001 год" при распределении ассигнований,  направляемых
   на  содержание  Вооруженных  Сил  РФ,  ассигнования  на возмещение
   расходов   автотранспортных   предприятий,   связанных  с проездом
   военнослужащих   всеми   видами   транспорта   общего  пользования
   городского,   пригородного   и  местного   сообщения,   также   не
   предусмотрены.
       В   силу   изложенного,   правовые   акты,   предусматривающие
   возмещение  расходов за счет бюджетных средств,  могли применяться
   только  в случае  включения  соответствующих  расходов  в закон  о
   бюджете.
       При   таких   обстоятельствах   арбитражным  судом  правомерно
   отказано в удовлетворении иска.
       Проверив  в порядке  ст.  174  АПК  РФ  законность  обжалуемых
   решения  и постановления  по  настоящему  делу,  суд  кассационной
   инстанции  не находит оснований,  предусмотренных ст.  176 АПК РФ,
   для их отмены.
       Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение   от   06.09.2001   и  постановление   от   15.11.2001
   Арбитражного  суда г. Москвы по делу N А40-28294/01-5-356 оставить
   без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.