ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 января 2002 г. Дело N КГ-А40/8297-02
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Антер-Н" обратилось
в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного
общества "Сулинский металлургический завод" суммы задолженности за
поставленную продукцию в российских рублях, эквивалентную
27487,29 долларам США, проценты за пользование чужими денежными
средствами в сумме, эквивалентной 7974,03 долларам США по курсу ЦБ
РФ на дату платежа.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2001 по делу
N А40-2721/01-23-40 исковые требования удовлетворены полностью.
Апелляционная инстанция постановлением от 04.05.2001 оставила
решение без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 09.08.2001 по делу N КГ-А40/4049-01 отменил судебные акты в
части взыскания процентов как незаконных и необоснованных, дело
передал на новое рассмотрение.
При новом судебном разбирательстве 18.10.2001 суд вынес
решение о взыскании 478156 руб. 18 коп.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не
проверялись.
Заявитель кассационной жалобы не согласен с принятым решением,
указывает, что в стоимость продукции, на которую начислены
проценты, включен налог на добавленную стоимость, также, по его
мнению, неправильно применен размер банковской процентной ставки,
ссылаясь на исполнение решения в части уплаты долга и ст. 333 ГК
РФ просит решение отменить и вынести новое.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель
завода поддержал жалобу по доводам, приведенным в ней,
представитель ООО "Антер-Н" в суд не явился.
Рассмотрев кассационную жалобу, судебная коллегия полагает,
что постановленное по делу решение подлежит изменению.
В связи с отменой судебных актов по настоящему делу от
27.02.2001 и 04.05.2001 в части взыскания 7974,03 долларов США
процентов и передачей дела на новое рассмотрение истцом
представлен расчет процентов в рублевом выражении на сумму
478156 руб. 18 коп.
Довод жалобы относительно включения налога на добавленную
стоимость в расчет цены товара, на которую начислены проценты,
заявителем не подтвержден.
В первоначальном расчете суммы иска (л. д. 12, 13) годовые
проценты исчислены из стоимости без учета названного налога.
Письмом N 4-38 от 15.10.2001 истец направил ответчику расчет
процентов, с которым заявитель, как указано в кассационной жалобе,
не согласен. Однако иного расчета процентов им не представлено.
Суд обоснованно не применил учетную ставку банковского
процента к иностранной валюте, поскольку сумма процентов после
уточнения требования была выражена в российских рублях.
Обсудив ходатайство заявителя о применении положения ст. 333
ГК РФ при взыскании процентов, судебная коллегия полагает, что
присужденная судом сумма процентов может быть уменьшена до
191262 руб. 47 коп., т.е. в 2,5 раза от предъявленной ко
взысканию.
При этом суд исходил из взыскания долга в иностранной валюте,
природы процентов, которая носит компенсационный характер, явной
несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства. На
этом основании решение изменяется.
В связи с предоставлением заявителю отсрочки уплаты госпошлины
по кассационной жалобе госпошлина в размере 5581 руб. 56 коп.
относится на него со взысканием в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 95, 171, 174 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 октября 2001 года по
делу N А40-2721/01-23-40 изменить, взыскать 191262 руб. 47 коп.
процентов.
Взыскать с ОАО "Сулинский металлургический завод" в доход
федерального бюджета 5581 руб. 56 коп. госпошлины за подачу
кассационной жалобы.
|
